Volume 1. Etude d&#39;une collection mérovingienne du Musée d&#39;Aquitaine : nouvel examen du mobilier funéraire de la rue Saint-Jean de Coutras. Mémoire M2. 2013.

Harmonie Texier

La fouille d’un secteur limité du terrain jouxtant l’ancien presbytère de l’église Saint-Martin, au lieu-dit Calviac à Monflanquin (Lot-et-Garonne), a permis une restitution minutieuse des séquences d’occupation qui se sont succédé sur ce site depuis l’Antiquité jusqu’à l’époque moderne. Un ensemble sépulcral du haut Moyen Âge, venant s’implanter sur les vestiges d’un bâtiment antique, a ainsi pu être partiellement étudié. L’analyse conjointe des vestiges architecturaux conservés et des données archéothanatologiques a permis de reconnaître différents types de sépultures sarcophage, coffrage de bois, coffrage mixte et fosse simple) et de caractériser les pratiques sépulcrales. Cette occupation funéraire, attestée par la présence de 16 tombes appartenant à deux phases chronologiques distinctes, a perduré jusqu’à la construction de l’église Saint-Martin au xie siècle. L’espace concerné par l’opération archéologique fut par la suite le lieu d’implantation d’un bâtiment, dans lequel a essentiellement été observée une activité de boulangerie. Après la fin du xiiie siècle, l’occupation apparaît plus diffuse, jusqu’à la construction du presbytère au début du XVIIIe siècle. -- An archaeological excavation of a restricted area adjoining the ancient presbytery of the church Saint-Martin, in the locality Calviac in Monflanquin (Lot-et-Garonne), allows a detailed restitution of sequences of occupations from late Antiquity to modern period. An early Middle Age graveyard, established over the remains of an antique building, is identified. The architecture of the graves and the archaeothanatological data analysis allows the distinction of different types of graves (sarcophagus, wooden coffin, composite coffin and rock grave) and the characterization of funerary practices. This occupation is certified by the presence of 16 burials belonging to two distinct chronological periods. In the 11th century, the church Saint-Martin was built and the inhumations stopped. Then another building was erected in which was principally noticed an activity of bakery. By the turn of the 13th century, the occupation appeared more diffuse until the construction of the presbytery at the early 18th century.

Mémoire de master 1 portant sur l'étude des pratiques funéraires au sein de la nécropole gallo-romaine et mérovingienne de Maule (Yvelines, 78 - France).

Catalogue des sites funéraires en Île-de-France de la période du Bas Empire à la période carolingienne. Chaque notice est accompagnée d'une localisation sur une carte IGN sur la carte d'Etat Major.

Harmonie Texier Etude d’une collection mérovingienne du Musée d’Aquitaine : nouvel examen du mobilier funéraire de la rue Saint-Jean de Coutras Mémoire de Master 2 Sciences de l’Antiquité et du Moyen Age, spécialité archéologie dirigé par I. Cartron Volume 1 Membres du jury : Juin 2013 Isabelle Cartron Sylvie Faravel Université Michel de Montaigne, Bordeaux III Harmonie Texier Etude d’une collection mérovingienne du Musée d’Aquitaine : nouvel examen du mobilier funéraire de la rue Saint-Jean de Coutras Mémoire de Master 2 Sciences de l’Antiquité et du Moyen Age, spécialité archéologie dirigé par I. Cartron Volume 1 Membres du jury : Juin 2013 Isabelle Cartron Sylvie Faravel Université Michel de Montaigne, Bordeaux III Couverture : dessin de l’épingle D.91.5-18 de la rue Saint-Jean de Coutras, réalisé par H. Texier. Tables des matières Avant-propos ………………………………………………………………………….. P.1 Introduction ...…………………………………………………………………………. p.2 I. CONTEXTE HISTORIQUE DES RECHERCHES ET PRESENTATION DU SITE DE COUTRAS I. 1. Occupation du sol au sein de l’arrondissement libournais de l’époque galloromaine au haut Moyen Age ………………………………………………………….. p.4 I. 1. A. Cadre géographique et présentation de l’étude …...……………………. p.4 I. 1. B. Occupation du sol libournais durant la période gallo-romaine ………… p.6 I. 1. C. Occupation du sol libournais durant le haut Moyen Age……………….. p.14 I. 2. Une découverte inattendue à Coutras : la nécropole mérovingienne …………... p.23 I. 2. A. Présentation historique de Coutras et déroulement de la fouille ……….. p.23 I. 2. B. Les découvertes rues E. Combes, Gambetta, Brossolette et sur le parvis …….de l’église …………...…………………………………………………………… p.26 I. 2. C. Les découvertes de la rue Saint-Jean …………………………………… p.28 I. 2. D. Les conclusions de la fouille …………………………………………… p.30 II. LE MOBILIER FUNERAIRE : APPROCHE TYPOCHRONOLOGIQUE DES OBJETS II. 1.Historiographie du mobilier funéraire mérovingien .............................................. p.32 II. 1. A. Vers un premier tâtonnement archéologique : XVIe-XVIIIe : siècles des …….antiquaires ……………………………………………………………………………. II. 1. B. XIXe siècle : essor de l’archéologie ........................................................ p.33 p.35 II. 1. C. Des débuts du XXe siècle aux années 1960 : développement de ……..nouvelles sciences, élaboration d’une typologie ……..………………………… p.38 II. 1. D. Des années 1970 à nos jours …………………………………………... p.41 II. 2. Présentation du mobilier de la rue Saint-Jean de Coutras ...………………….. p.44 II. 2. A. Méthode et historique des collections …..……..……………….............. p.44 II. 2. B. Présentation typochronologique des objets de parure ……………......... p.53 II. 2. C. Présentation typochronologique des objets déposés……………..…...... p.81 III. DE L’OBJET A LA SEPULTURE : LA MISE EN CONTEXTE DU MOBILIER III. 1. Le sarcophage 3 : une restitution difficile ………..…......……………………. III. 1. A. Contexte archéologique ………………………………………………….. p.90 p.90 III. 1. B. Etude de la sépulture …………..………...……….……...…................. p.90 III. 2. Les sarcophages 6 et 7 : des sépultures privilégiées féminines ? ………..…… p.95 III. 2. A. Contexte archéologique…………………...…...………………............... p.95 III. 2. B. Etude des sépultures 6 et 7……..………………….………….............. III. 3. Le sarcophage 15 : témoignage d’un guerrier ? ..………………….....………. p.95 p.101 III. 3. A. Contexte archéologique …………….……...…………………................ p.101 III. 3. B. Etude de la sépulture ………..…...……………….…………................ p.102 Conclusion ………………………………………………………………………….…. p.107 Tables des illustrations …………….………………………………………….…….… p.109 Sources et bibliographie …………………………...…………………..………...….… p.111 Avant-propos Nous souhaitons adresser nos sincères remerciements à Isabelle Cartron (responsable du master Sciences de l’Antiquité et du Moyen Age, professeur), qui a su nous guider avec bienveillance dans nos recherches. Nous lui sommes également très reconnaissantes de la confiance qu’elle a su nous témoigner tout au long de l’année et des conseils qu’elle nous a prodigués. Nous souhaitons lui manifester toute notre estime et notre profond respect. Nous tenons également à remercier chaleureusement Anne Ziéglé (conservatrice au Musée d’Aquitaine de Bordeaux) pour sa grande disponibilité lors de l’étude du mobilier et pour ses précieux encouragements. De même, nous remercions messieurs Dany Barraud (inspecteur de l’archéologie) et Bernard Chieze qui ont répondu à nos interrogations et sans qui tout ceci serait impossible, mais aussi David Redon, président du Groupe de Recherche Archéologique et Historique de Coutras (G.R.A.H.C.), qui a mis à notre disposition toutes les informations qui pouvaient nous aider dans notre tâche. Nous tenons également à mentionner Philippe Bezkorowajny pour ses informations concernant l’église Saint-Jean-Baptiste de Coutras, puis Dominique Castex (chercheur au C.N.R.S., UMR 5809) et Maryelle Bessou (assistant-ingénieur à P.A.C.E.A) pour avoir mis à notre disposition les radiographies des objets. Mais également Lysiane Gauthier (photographe de la Mairie de Bordeaux) pour nous avoir permis d’exploiter les photographies de certains objets de Coutras. Nous remercions chaleureusement notre famille et nos amis pour le soutien apporté. Enfin, nous tenons à remercier Sylvie Faravel (maître de conférences) de bien vouloir faire partie de notre jury. 1 INTRODUCTION GENERALE La période concernée par cette étude est celle qui succède aux Migrations qui se déroulèrent au cours du IVe et ce jusqu’au VIe siècle après Jésus-Christ. Elles sont marquées par l’entrée en Gaule des « barbares », peuplades hétéroclites composées des Huns, des Germains orientaux (Goths, Burgondes, Vandales etc.), et occidentaux (Saxons, Francs Saliens et Ripuaires surtout), ainsi que ceux venus des steppes (les Sarmates et Alains) favorisant la mise en place de nouvelles structures politiques. Les régions situées entre la Loire et les Pyrénées font parties de l’empire romain. Au début du Ve siècle, l’empereur confie la surveillance de ces régions aux Wisigoths, peuples fédérés qui ne tardent pas à se constituer en royaume autonome. A partir de 507, l’Aquitaine passe sous la domination politique des Francs grâce à la victoire de Clovis sur Alaric à Vouillé (région Poitou-Charentes). Le royaume franc ne s’est pas directement installé au sud de la Gaule, ce qui peut expliquer son particularisme régional. La culture romaine s’est peu à peu mélangée à celle des francs par acculturation. La particularité de cette société mérovingienne réside dans le développement de pratiques funéraires, déjà présentes dans l’empire romain, qui consistent à intégrer à la sépulture des objets personnels du défunt 1. Cette pratique attestée dès le IVe siècle se développe considérablement au cours des VIe-VIIe siècle et tend à se raréfier à partir du VIIIe siècle après J.-C. Le site que nous allons étudier est celui d’une nécropole mérovingienne dont les sarcophages ont été trouvés dans la rue Saint-Jean de Coutras (Gironde). Elle a fait l’objet d’une fouille de sauvetage au cours de laquelle du matériel important a été exhumé. Cette campagne s’est déroulée sous la direction de D. Barraud et de B. Chieze, entre les mois de mars et mai 1981. Le mobilier recueilli concerne principalement des objets métalliques (sauf un peigne en os et du fil d’or). Aucune céramique n’a été rencontrée. Le cadre de notre travail se bornera à l’étude de ces objets funéraires. Cette étude débutera dans un premier temps, par un état des lieux des recherches opérées sur le territoire libournais, dans lequel s’inscrit la nécropole de Coutras, entre 1 C’est ce que l’on retrouve dans les études sous l’appellation inhumation habillée. 2 l’époque gallo-romaine et le haut Moyen Age. Ce territoire ne correspond à aucune limite politique ou religieuse ayant cours à l’époque mérovingienne, nous l’avons choisi dans un but pratique, pour remettre en contexte les découvertes réalisées à Coutras. Cet état des lieux sera suivi par la présentation du site et de la fouille de Coutras. Dans un second temps, nous ferons une historiographie portant sur la place de l’objet mérovingien au sein de l’archéologie. Nous observerons son évolution du XVIe siècle à nos jours. Puis, après avoir noté la confusion des sources concernant notre mobilier, nous l’étudierons, d’un point de vue typologique. Cette première approche nous permettra d’établir une distinction entre les objets de parure et les objets déposés. Chaque objet fera l’étude d’une datation par comparaison en utilisant les typochronologies existantes. Dans un dernier temps, nous mettrons ces objets en relation avec leur contexte archéologique et nous tenterons ainsi de dater les différentes sépultures. Nous essayerons, dans la mesure du possible, de déterminer le profil des défunts. Nous avons perçu plusieurs difficultés tout au long de cette étude. En premier lieu, l’absence d’un véritable rapport anthropologique nous a souvent fait défaut, notamment pour l’attribution du mobilier au sein des sarcophages et pour les tentatives de reconstitution des sépultures. La deuxième difficulté réside dans le fait que nous ayons parfois été contraintes d’établir des comparaisons typologiques avec du mobilier retrouvé au nord de la Loire, faute de découvertes et surtout d’études sur le mobilier funéraire des régions méridionales. 3 I. CONTEXTE HISTORIQUE DES RECHERCHES ET PRESENTATION DU SITE DE COUTRAS I. 1. Occupation du sol au sein de l’arrondissement libournais de l’époque gallo-romaine au haut Moyen Age Le mobilier archéologique que nous devons étudier s’inscrit dans la Guyenne girondine et plus particulièrement dans l’arrondissement de Libourne. L’occupation du sol ayant déjà été réalisée pour la vallée de la Dronne par D. Morise 2, nous avons décidé de nous intéresser uniquement à cet arrondissement sur une période oscillant entre l’époque galloromaine (Ier siècle avant J.-C.-Ve siècle après J.-C.) et le haut Moyen Age (Ve-Xe) afin de remettre en contexte le site de Saint-Jean de Coutras. Nous allons tout d’abord examiner le cadre naturel qui l’entoure. Pour plus de clarté, les résultats ont été cartographiés. I. 1. A. Cadre géographique et présentation de l’étude Notre zone d’étude se trouve dans le sud-ouest de la France, en Gironde (Aquitaine) (fig.1). L’étude rassemble les communes de neuf cantons : les cantons de Branne, de Castillon-la-Bataille, de Coutras, de Fronsac, de Guîtres, de Libourne, de Lussac, de Pujols, et de Sainte-Foy-la-Grande, soit un total de 119 communes (Cf. Annexe 1, carte n°1, p.127). De nombreux cours d’eau traversent la zone étudiée, la Dordogne ainsi que deux rivières, la Dronne et l’Isle (Cf. Annexe 1, carte n°2, p.127), dont la confluence se situe à Coutras (n°41). La topographie (fig.2), révèle une altitude moyenne pour l’ensemble des cantons de 53 m NGF 3. 2 MORISE, D. (1996). 3 Pour le canton de Branne : les altitudes varient de 2 m (Branne) à 114 m (Camiac-et-Saint-Denis), pour une moyenne de 52 m. Pour le canton de Castillon-la-Bataille : les altitudes varient d’1 m (Saint-Magne-deCastillon) à 117 m (Saint-Philippe-d’Aiguille), pour une moyenne de 48 m. Pour le canton de Coutras : les altitudes varient de 4 m (Coutras) à 113 m (Saint-Antoine-sur-l’Isle), pour une moyenne de 45 m. Pour le canton de Fronsac : les altitudes varient d’1 m (Asques) à 88 m (Saint-Aignan), pour une moyenne de 40 m. Pour le canton de Guîtres : les altitudes varient d’1m (Bonzac) à 103 m (Lapouyade), pour une moyenne de 50 m. Pour le canton de Libourne : les altitudes varient d’1m (Arveyres) à 107 m (Saint-Emilion), pour une moyenne de 17 m. Pour le canton de Lussac : les altitudes varient de 10 m (Néac) à 117 m (Puynormand), pour une moyenne de 100 m. Pour le canton de Pujols : les altitudes varient d’1 m (Saint-Pey-de-Castets) à 118 m (Sainte-Radegonde) pour une moyenne de 63 m. Pour le canton de Sainte-Foy-la-Grande : les altitudes varient de 6 m (Saint-AvitSaint-Nazaire) à 132 m (Margueron), pour une moyenne de 63 m. 4 Cette étude sur l’occupation du sol a pu être réalisée grâce au concours de nombreux chercheurs dont les études ont été publiées, notamment L. Drouyn 4 en 1865, qui a signalé de nombreuses découvertes ou encore M. Gauthier dans sa Circonscription d’Aquitaine 5 en 1983. Nous avons également utilisé la Carte Archéologique de la Gaule, sur le département de la Gironde, publiée en 1994 par H. Sion 6, mais également tous les bilans scientifiques publiés chaque année par la Direction Régionale des Affaires Culturelles d’Aquitaine et le Service Régional de l’Archéologie. Enfin, nous nous sommes également appuyés sur des études de cas. Figure 1: L’arrondissement de Libourne en Aquitaine (Gironde) (carte: H. Texier). 4 DROUYN, L. (1865). 5 GAUTHIER, M. (1983). 6 SION, H. (1994). 5 Figure 2: Carte topographique des environs du libournais (carte: Google). I. 1. B. Occupation du sol libournais durant la période gallo-romaine Cette période historique qui s’étend de 51 avant J.-C. (Guerre des Gaules) à 507 après J.-C. (main mise sur l’Aquitaine par les Francs à Vouillé), est généralement bien représentée. En effet, elle a laissé de nombreux témoignages archéologiques, monnaies, éléments architecturaux, villae, aqueducs, etc. De plus, nous avons la chance de bénéficier d’une source écrite, celle du bordelais Ausonne (environ 310-395 après J.-.C.) qui nous a laissé une œuvre importante 7. 7 MORISE, D. (1996), p.27. 6 Canton de Branne 8 : Comme nous pouvons le constater (Cf. Annexe 1, carte n°3, p.128), ce canton est riche en découvertes gallo-romaines. En effet, H. Sion rappelle plusieurs mentions faites au XIXe siècle par F.-V. Jouannet et L. Drouyn 9, de trouvailles éparses, notamment la présence de céramiques, tegulae, briques ou monnaies, mais aussi des éléments de remploi gallo-romain. Par la suite, des prospections et fouilles mettent au jour des traces de villae notamment à Daignac 10 (n°11) et Saint-Aubin-de-Branne 11 (n°17). Certaines disposent même d’un ensemble thermal, c’est le cas de la villa de Prusines à Lugaignac 12 (n°14). Plusieurs sites antiques ont été réoccupés pendant le haut Moyen Age. Dans ce cas, il est toutefois difficile de connaître les motivations et les enjeux de cette réoccupation. C’est le cas des communes de Camiac-et-Saint-Denis 13 (n°5) et de Saint-Germain-du-Puch 14 (n°1), avec l’aménagement de sépultures du Moyen Age sur les fondations mêmes des édifices antiques. Canton de Castillon-la-Bataille 15 : Moins nombreux que dans le précédent canton, les vestiges archéologiques retrouvés sont cependant assez similaires (Cf. Annexe 1, carte n°4, p.128). En effet, nous retrouvons des éléments architecturaux comme des tegulae (exemple à Castillon-la-Bataille 16 n°25), des monnaies, des céramiques diverses. De nombreuses villae sont également présentes, notamment à Saint-Hyppolyte (n°31), (mise au jour de céramique gallo-romaine et une 8 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.116-121. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1994 (Daignac), p.54-55, 1996 (Lugaignac), p.65, 1998 (Camiac-et-Saint-Denis), p.64-65, 1999 (Camiac-et-Saint-Denis), p.48, 2008 (Saint-Germain-du-Puch), p.89-90 + (Camiac-et-Saint-Denis), p.75. 9 SION, H. (1994), p.116-121. 10 PIAT, J.-L. (1995), p.54-55. 11 SION, H. (1994), p.118-119. 12 PIAT, J.-L. (1997), p.65. 13 Voir : PIAT, J.-L. (1999), 64-65. Mais aussi GANGLOFF, N. (2000), p.48. 14 ROUDIER, M. (2010), p.89-90. 15 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.144-149. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1995 (Sainte-Colombe), p.62 et 2003 (Sainte-Colombe), p.68. 16 SION, H. (1994), p.144. 7 mosaïque) et à Saint-Laurent-des-Combes n°32 (occupée au début du IVe siècle après J.-C. et probablement abandonnée à la fin du Ve siècle après J.-C.) 17. Nous pouvons également noter la présence d’une villa gallo-romaine implantée sur un site du premier âge du fer à SainteColombe 18. Le site de la villa, comme celles vues précédemment, est réutilisée dès le VIe siècle ou le VIIe après J.-C., pour un espace funéraire du haut Moyen Age. Par ailleurs, nous le savons aujourd’hui, l’église romane de Sainte-Colombe (n°26) s’est également établie sur les ruines de la villa gallo-romaine 19. Canton de Coutras 20 : Ce canton est rendu célèbre par deux découvertes majeures : celle du camp néolithique à Abzac (n°42) Le Pétreau, découvert en 1932-1933 par J.-A. Garde et fouillé en 1979 par D. Barraud ayant livré entre autre, du mobilier de l’âge du fer et de l’époque gallo-romaine (meule, céramiques communes, sigillées, monnaies, fragments d’amphores) 21. Mais aussi la découverte des sarcophages mérovingiens ayant fait l’objet d’une fouille de sauvetage rue Saint-Jean à Coutras (n°41) par messieurs B. Chieze et D. Barraud et dont le mobilier fait l’objet de la présente étude. Nous pouvons observer que les découvertes archéologiques, pour la période qui nous concerne, sont assez faiblement représentées (Cf. Annexe 1, carte n°5, p.129) et réparties de façon très hétérogène : Coutras est sans nul doute celle qui a bénéficié de plus de recherche. Les vestiges de plusieurs habitats ruraux ont été signalés notamment à Camps-sur-l’Isle (n°44), aux Eglisottes-et-Chalaures (n°35) et à Porchères 22 (n°38). Des villae ont également été retrouvées à Chamadelle (n°34) et aux Peintures (n°40). De plus, une agglomération secondaire gallo-romaine ayant succédé à un village de l’âge de fer « le camp 17 Id. (1994). 18 SION, H. (1994), p.147-148. Voir aussi : MIGEON, W. (1996), p.62. Mais également : PIAT J.-L. (2004) : Sainte-Colombe : Eglise, dans : Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2003, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.68. 19 PIAT, J.-L. (2004) : Sainte-Colombe : Eglise, dans : Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2003, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.68. 20 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.150-155. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1994 (Les Eglisottes), p.58 et 2000 (Les Peintures), p.56 et 2007 (Coutras), p.88. 21 Voir SION, H. (1994), p.150-151. Mais aussi BARRAUD, D. (1983), p.203-216. 22 SION, H. (1994), p.151, 155. 8 de César » à été trouvée à Coutras. C’est également dans cette commune que J.-E. Fellonneau a signalé les vestiges d’une nécropole avec des sépultures en coffrage de tuiles. D. Barraud a fouillé une fosse funéraire du IIe ou IIIe siècle après J.-C 23. Notons par ailleurs, la présence de plusieurs voies antiques sur le canton, notamment à Coutras, aux Peintures et à Chamadelle (Cf. Annexe 1, carte n°5, p.129). Enfin, de nombreux dragages de l’Isle ont été effectués, notamment par M. Sabourdy (Cf. Annexe 2, photos n°1 et 2, p.137), J.-E. Fellonneau et M. Serventie. Ces derniers ont pu mettre au jour des tessons, des amphores, des fragments de cruche à bec trifolié, des monnaies, et un peson de tisserand 24. Canton de Fronsac 25 : De nombreuses découvertes ont été faites dans ce canton ; quelques éléments épars ont été trouvés, comme des éléments de tegulae, des céramiques ou encore des monnaies dans la quasi totalité des communes (Cf. Annexe 1, carte n°6, p.129). C’est le cas de Cadillac-enFronsadais 26 (n°55) au lieu-dit château de Branda ou encore à Galgon 27 (n°51). Nous pouvons noter la présence d’une agglomération secondaire dans la commune de Fronsac : l’église Saint-Martin semble être édifiée sur les ruines d’une villa gallo-romaine, probablement en lien avec une nécropole mérovingienne. Plusieurs éléments de remploi ainsi que du mobilier antique ont été observés dans les murs de l’église et aux alentours. Cette commune a également accueilli une autre villa au lieu-dit Bouildé constituée de trois salles dont les murs étaient couverts d’enduits peints 28. Nous pouvons noter un cas similaire dans le canton de Fronsac : La Lande-de-Fronsac (n°49). L’église romane semble également construite sur les ruines d’une villa gallo-romaine réutilisée pour l’emplacement d’une nécropole à l’époque mérovingienne 29. Par ailleurs, dans la commune de La Rivière (n°60), la 23 Id. (1994). 21 Id. (1994), p.151, 154 et 155. 25 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.163-167. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1998 (La-Lande-de-Fronsac), p.67 et 2005 (Saint-Romain-LaVirvée), p.99 et 2006 (Villegouge), p.97-98. 26 SION, H. (1994), p.163. 27 Id., (1994), p.164. 28 Id., (1994), p.163-164. 29 Id., (1994), p.165. Voir aussi WOZNY, L. (2007), p. 99. 9 démolition du mur nord de l’église Notre-Dame a révélé la construction de cette dernière sur les ruines d’un édifice thermal romain 30. A Vérac (n°50), le château de Pommiers pourrait également avoir été implanté sur une villa romaine. Un nombre important de monnaies y a été trouvé. Plusieurs autres villae ont été signalées comme à Saint-Aignan (n°61) au lieu-dit Pigouilh et Tonnelles, ou encore à Saint-Germain-la-Rivière (n°59) près du château Rouet où a été signalé par C. Jullian, un sanctuaire dédié aux sources 31, mais aussi à Saint-Romain-laVirvée (n°56) au lieu-dit Mondete dont les fondations de murs en gros appareil ont été décelées 32. Des pratiques funéraires sont attestées : une urne funéraire contenant les restes d’un individu immature a été découverte en 1982 au lieu-dit Bouildé à Fronsac 33 ; sur le site de Vérac, précédemment présenté, des ouvriers ont découvert au XVIIIe siècle, selon le curé de Vérac : « une suite de tombeaux creusés dans le rocher (…) contenant des glaives rongés de rouille, des fragments de javeline, des vases de plusieurs formes et des ossements pulvérisés » 34. Enfin, à Saint-Romain-la-Virvée (n°59) dans l’église et dans le cimetière, 85 tombeaux de pierre ont été signalés entre 1755 et 1758 par le curé Dupré. Il notait que l’un d’entre eux avait une forme « de four bâti de brique » et contenait une urne funéraire. En 1954, plusieurs monnaies romaines ont été trouvées aux alentours et sous les murs de la sacristie ainsi que trois sarcophages dont le mobilier était romain 35. Nous pouvons noter la présence d’une voie antique partant de Fronsac à Galgon en passant par Saillans (n°52) (Cf. Annexe 1, carte n°6, p.129). 30 Id., (1994), p.165. 31 Id., (1994), p.166. 32 Id., (1994), p.166-167. 33 Id., (1994), p.164. 34 Id., (1994), p.167. 35 Id., (1994), p.166. 10 Canton de Guîtres 36 : Ce canton présente une faible représentativité archéologique et sa répartition n’est pas homogène (Cf. Annexe 1, carte n°7, p.130). Néanmoins, l’ancienneté de l’occupation dans les communes de Guîtres (n°69) et de Saint-Denis-de-Pile (n°76) est clairement attestée par des découvertes gallo-romaines. En effet, plusieurs gisements de cette période y sont attestés par la présence de tegulae, de céramiques et monnaies diverses (des voies antiques ont également été observées dans ces communes ainsi qu’à Sablons n°75). De nombreux sarcophages contenant des lacrymatoires antiques ont été signalés à Guîtres 37. Au lieu-dit La Mothe, une villa a été fouillée et les différents éléments de la pars urbana localisés. Un édifice thermal a également été retrouvé près de la villa dont l’alimentation en eau était assurée par un aqueduc retrouvé à l’est de la route de Guîtres. Enfin, notons la présence d’un établissement agricole gallo-romain à bassin quadrangulaire installé sur la rive droite de la Dronne au lieu-dit Feneteau à Lagorce 38 (n°68). Canton de Libourne 39 : Le canton de Libourne a fait l’objet de nombreuses découvertes archéologiques (Cf. Annexe 1, carte n°8, p.130). Tout comme les cantons précédents, des signalements de tegulae, imbrices, briques, céramiques, monnaies diverses ont été effectués. Néanmoins, trois communes se démarquent. Il s’agit des communes de Vayres (n°83), de Libourne (n°81) et de Saint-Emilion (n°79). Libourne accueille une agglomération secondaire sur le site de Condat (Condatis oppidum d’Ausone), occupée depuis l’âge du Fer, et dont le vicus est actif au HautEmpire 40. Des quartiers artisanaux ont été observés et de très nombreux fours ont pu être étudiés dans cette commune et à Vayres (n°83). Cette dernière est aujourd’hui reconnue 36 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994) : Carte archéologique de la Gaule : La Gironde, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Conseil Général de la Gironde, Bordeaux, p.169-171. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1995 (Guîtres), p.58 et (Sablons-deGuîtres), p.60, 1996 (Guîtres), p.63. 37 SION, H. (1994), p.171. 38 Id., (1994), p.228, voir aussi GAUTHIER, M. (1983), p.456. 39 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.189-217. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1993 (Vayres), p.67, (Izon), p.50, de 1994 (Vayres), p.62, de 1997 (Libourne), p.51, de 2001 (Arveyres), p.56 et de 2005 (Libourne), p.88-89. 40 SION, H. (1994), p.190. 11 comme étant un important centre de production de céramiques gallo-romaines 41 laissant présumer la présence d’une agglomération secondaire 42. Des villae ont également été mises au jour, dans les communes de Libourne (n°81), de Vayres (n°83) au lieu-dit Videau, de SaintSulpice-de-Faleyrens (n°86), mais c’est la commune de Saint-Emilion (n°79) qui a livré les vestiges les plus remarquables. En effet, de nombreuses villae ont été localisées, notamment au lieu-dit Le Palat, dans la propriété viticole La Gaffetière ; 17 salles de la pars urbana ont été dégagées révélant des parements et tapis de mosaïques au décor somptueux 43. En ce qui concerne les pratiques funéraires, de nombreuses nécropoles à incinération ont été décelées, des urnes cinéraires, ainsi que des sépultures en amphores et coffrages de tegulae sont attestées à Izon 44 (n°84), Libourne 45 (n°81), Saint-Emilion (n°79) et Vayres (n°83). Notons la possible présence d’un site portuaire dans cette dernière commune, au lieu-dit MaisonRouge 46. Enfin, des tronçons de voies antiques y ont été retrouvés ainsi qu’à Arveyres (n°82) et Saint-Emilion (n°79). Canton de Lussac 47 : Peu de découvertes sont attestées dans ce canton (Cf. Annexe 1, carte n°9, p.131). En effet, la répartition des vestiges est hétérogène. Nous pouvons noter la présence de villae dont le mobilier ne diffère pas de celui des cantons précédents (tegulae, imbrices, briques, monnaies, céramiques, mosaïques etc.), notamment à Lussac (n°91) au lieu-dit Barat ; le site d’une de ces villae a par la suite, été réutilisé en nécropole 48. Peuvent être également mentionnées les communes de Saint-Cibard (n°96) et Saint-Christophe-des-Bardes (n°99). La commune de Montagne (n°94) se démarque nettement par ses nombreuses villae dont celle de Petit-Corbin ayant livré du mobilier en nombre important et de qualité, comme des statues, 41 SIREIX, Ch. (1995), p.62. 42 SIREIX, Ch. (1994), p.67. 43 SION, H. (1994), p.197-206. Voir aussi BOUTOULLE, Fr., D. BARRAUD, D. et alii (2011), p.32-34. 44 BERTRAND-DESBRUNAIS, J.-B. (1994), p.50. 45 MARTIN, Ch. (2007), p.88-89. 46 SION, H. (1994), p.216. 47 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.218-226. 48 Id., (1994), p.218-219. 12 des reliefs, ou encore des figurines en bronze. En ce qui concerne les pratiques funéraires, il semblerait que Montagne (n°94) ait abrité une nécropole antique 49. Enfin, nous pouvons citer la découverte de plusieurs cuillers antiques (de Pompeianus) dans la commune de Puisseguin (n°95 à Monbadon) 50. Canton de Pujols 51 : Tout comme dans les précédents cantons, des villae ont été trouvées (Cf. Annexe 1, carte n°10, p.131). C’est le cas des communes de Bossugan (n°110) au lieu-dit Bruignac, de Saint-Jean-de-Blaignac (n°108, bourg), de Saint-Pey-de-Castets (n°104) aux lieux-dits Marchandon et Verneuil, mais aussi de Pessac-sur-Dordogne (n°100) dans les jardins du château de Vidasse. La commune de Civrac-de-Dordogne (n°105), signalé par S. Faravel en 1982, a également révélé une villa gallo-romaine. Celle de Doulezon (n°112) près de l’église Notre-Dame, a été réutilisée en nécropole dès le VIe siècle après J.-C 52. Enfin, Ch. Sireix vers 1960, au lieu-dit Peyrat, Sainte-Florence (n°106), a prospecté une villa. Cette dernière a livré de nombreux moellons, éléments de substructions, tegulae, et céramiques. En ce qui concerne les pratiques funéraires, comme nous pouvons le constater sur la carte (Cf. Annexe 1, carte n°10, p.131), plusieurs sépultures antiques, notamment à tegulae, ont pu être repérées, nous pouvons citer le cas de Saint-Jean-de-Blaignac (n°108) au lieu-dit Lieutenant 53. Canton de Sainte-Foy-la-Grande 54 : L’occupation antique est clairement attestée dans le canton de Sainte-Foy-la-Grande (Cf. Annexe 1, carte n°11, p.132). En effet, de nombreux gisements gallo-romains ont été signalés dans presque toutes les communes et principalement dans celles de Sant-André-et49 50 Id., (1994), p.223. Id., (1994), p.219. 51 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.250-262. 52 Id., (1994), p.250. 53 Id., (1994), p.258. 54 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.280-286. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1998 (Ligueux), p.51-52, et 2005 (Pineuilh), p.95. 13 Appelles (n°122) et de Pineuilh (n°118). Des éléments de toiture ont été retrouvés, tegulae et imbrices, des monnaies, quelques pesons de tisserand (comme à Eynesse n°123), de nombreuses céramiques (notamment sigillée et amphores). Une inscription du Ier siècle après J.-C. a été découverte à Saint-Avit-de-Soulège 55 (n°124). Plusieurs silos ont été observés, certains contenaient des sépultures antiques, c’est le cas de la commune de Pineuilh (n°118). Des incinérations sont signalées dans les communes des Lèves-et-Thoumeyragues (n°127), ou encore de Saint-André-et-Appelles (n°122). Des sépultures en coffrage de tegulae sont également présentes à Ligueux (n°120), mais aussi à Pineuilh (n°118) ainsi qu’à Eynesse (n°123). Par ailleurs, cette dernière, dont l’occupation se situe de la fin du IIe siècle, au milieu du Ier siècle avant J.-C., puis à l’époque gallo-romaine, a été attribuée à un « port de rivière, où l’on déchargeait les amphores vinaires importées d’Italie » 56. Enfin, une villa a été signalée dans la commune des Lèves-et-Thoumeyragues (n°127) 57. Cette étude sur l’occupation du sol dans l’arrondissement du libournais au cours de l’époque gallo-romaine a permis de mettre en évidence les nombreuses découvertes effectuées sur le territoire. La carte de répartition des vestiges archéologiques (Cf. Annexe 1, carte n°12, p.132) semble révéler une occupation dense, proche des points d’eau, caractérisée par de grandes demeures (villae) occupées jusqu’à la fin de l’Antiquité. Des agglomérations secondaires sont signalées dans les cantons de Coutras, Fronsac, Libourne et des tronçons de voie, probablement secondaires, y ont été observés ainsi qu’à Guîtres. Nous pouvons noter que certains cantons sont plus densément occupés que d’autres. C’est le cas de Sainte-Foy-laGrande, Libourne et Castillon-la-Bataille. Peut-être est-ce simplement dû au développement de l’avancé de la recherche dans ces régions ? I. 1. C. Occupation du sol libournais au haut Moyen Age Afin de ne pas alourdir la présente étude, nous avons fait le choix de nous intéresser aux découvertes concernant uniquement le haut Moyen Age (VIe-Xe siècles après J.-C.) jusqu’à la mise en place des grandes seigneuries avec le signalement des trois grandes 55 SION, H. (1994), p.286. 56 Id., (1994), p.281. 57 Id., (1994), p.282. 14 fondations de monastère du XIe siècle, puisque le site de Saint-Jean de Coutras dépendra de l’abbaye de Guîtres. Canton de Branne 58 : A notre connaissance, la plupart des vestiges rencontrés dans le canton de Branne concerne le domaine funéraire (Cf. Annexe 1, carte n°3, p.128). La commune de SaintGermain-du-Puch (n°1) a révélé la présence d’une nécropole mérovingienne en continuité avec le site d’un habitat de la fin de l’Antiquité (IVe-Ve siècle après J.-C.) 59. Signalons que le site de Grézillac (n°10) présente également un phénomène de réoccupation car le site d’une villa gallo-romaine, près de l’église, a été réutilisé en nécropole médiévale probablement des XIIIe-XIVe siècle de notre ère 60. De plus, au lieu-dit Bouchette, des sarcophages ont été étudiés et ont révélé un mobilier mérovingien constitué entre autres, de plaques-boucles des VIIe-VIIIe siècles, d’une plaque dorsale, de garnitures de harnais et d’une fibule ansée de la même période 61. D’autres sites témoignent d’une occupation tardive de sites antiques. C’est le cas des communes de Camiac-et-Saint-Denis (n°5) à Darnac 62, de Daignac (n°11) au lieu-dit La Crusquignarde, des sépultures mérovingiennes ont été retrouvées près d’une villa galloromaine, tout comme la commune de Guillac 63 (n°13). Près de l’église de Saint-Aubin-deBranne (n°17) a été révélée la présence de vestiges mérovingiens avec un sarcophage de type aquitain, mais aussi des sépultures à encoche céphalique probablement postérieures au XIIIe siècle 64. Nous pouvons noter la découverte de sarcophages trapézoïdaux mérovingiens dans les communes de Nérigean (n°2) au lieu-dit Croix de Spelette et de Saint-Quentin-de-Baron 58 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.116-121. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1993 (Saint-Aubin-de-Branne), p.55 et 1995 (Grézillac), p.57 et (Saint-Aubin-de-Branne), p.60-61, 1997 (Jugazan), p.42-43, 1998 (Camiac-et-Saint-Denis), p.64-65 (Génissac), p.65-66 et 1999 (Camiac-et-Saint-Denis), p.48, 2002 (Saint-Quentin-de-Baron), p.85-86, 2005 (Saint-Quentinde-Baron), p.98, 2006 (Saint-Quentin-de-Baron), p.92, 2008 (Camiac-et-Saint-Denis), p.75 et (Saint-Germaindu-Puch), p.89-90. 59 SION, H. (1994), p.119. Voir aussi ROUDIER, M. (2010), p.89-90. 60 Id., (1994), p.117. Voir aussi PIAT, J.-L. (1996), p.57. 61 SION, H. (1994), p.117. 62 GANGLOFF, N. (2000), p.48. 63 SION, H. (1994), p.117. 64 BONNISSENT, D. (1994), p.55. Voir aussi MARTIN, H. (1996), p.60-61. 15 (n°4) dans le cimetière paroissial 65. Enfin, ajoutons la présence d’un souterrain du haut Moyen Age à Labrie (Jugazan n°19) 66. Canton de Castillon-la-Bataille 67 : Comme nous pouvons le constater sur la carte (Cf. Annexe 1, carte n°4, p.128), peu de découvertes du haut Moyen Age ont été faites. Nous pouvons signaler la présence de trois sarcophages associés à une agrafe de ceinturon trouvés en 1928 dans le cimetière de la commune de Saint-Magne-de-Castillon 68 (n°28). A Saint-Pey-d’Armens (n°30), à l’est du chevet de l’église paroissiale, des fragments de sarcophages à couvercle en bâtière et des tegulae laissent supposer l’existence d’une nécropole mérovingienne 69. Enfin, nous pouvons ajouter les nombreuses découvertes réalisées dans la commune de Sainte-Colombe (n°26). En effet, à l’est de l’église paroissiale, sur le site d’une villa gallo-romaine établie sur un site de l’âge du fer, du mobilier mérovingien composé d’épingles en bronze et d’un vase, a été retrouvé. De plus, dans le même secteur au cours de la deuxième moitié du XXe siècle, R. Coste a découvert et étudié des sépultures orientées. Parmi elles, trois sarcophages monolithes trapézoïdaux, d’adultes et d’enfants, présentant parfois du mobilier, dont deux scramasaxes, un couteau, deux plaques-boucles et un ardillon 70 ont pu être étudiés. Ces découvertes témoignent d’une occupation mérovingienne sur le site et donc d’un phénomène de réoccupation de sites antiques. 65 SION, H. (1994), p.121. 66 ROUSSEAU, S. (1998), p.42-43. 67 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.144-149. Mais aussi du Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1995 (Sainte-Colombe), p.62. 68 SION, H. (1994), p.146. 69 Id., (1994), p.147. 70 Id., (1994), p.148-149. Voir aussi MIGEON, W. (1996), p.62. 16 Canton de Coutras 71 : C’est dans la commune de Coutras (n°41) qu’ont été découverts des sarcophages mérovingiens dans la rue Saint-Jean. Ces derniers ont fait l’objet d’une fouille de sauvetage en 1981 par messieurs D. Barraud et B. Chieze 72. Par ailleurs, nous pouvons noter que l’église Saint-Jean-Baptiste, accolée à la rue Saint-Jean est signalée dès le XIe siècle. Une notice de la Chronique de Guîtres – texte réalisé à la fin du Moyen Age rédigé par un auteur anonyme 73 – nous informe qu’elle était la propriété du seigneur de Coutras, Etienne de Mont, vassal du Vicomte de Fronsac. Celui-ci avait offert à des religieux cette église lors de la consécration de l’abbatiale de Guîtres qui aurait eu lieu entre 1010 et 1023 après J.-C 74. C’est au cours de cet évènement que l’église Saint-Jean-Baptiste serait devenue un prieuré. Une bulle du pape Alexandre III, datant de 1171, confirme cette donation 75. Des éléments architecturaux romans datant des XIe-XIIe siècles subsistent aujourd’hui : il s’agit du chœur, du chevet et du clocher carré. Au XVe siècle, deux collatéraux ont été ajoutés à la nef. Une inscription sur le clocher indique sa démolition en 1575 (sa reconstruction date du début du XVIIe siècle). Il semblerait que les dalles de l’église renferment les entrailles du duc de Joyeuse mort au cours de la bataille de Coutras, livrée en 1587 76. Un plan de l’église de 1666 subsiste aujourd’hui (Cf. Annexe 1, plan 3, p.136). Il serait intéressant de reprendre intégralement l’étude du bâti de l’église Saint-Jean Baptise ainsi que de ses sources. La commune des Eglisottes (n°35) a révélé sous le chevet de son église, de nombreux vestiges datant de l’âge du Fer, mais aussi de l’époque gallo-romaine et médiévale (Cf. Annexe 1, carte n°5, p.129). Elle présente une homogénéité des vestiges dans certains secteurs qui laisse supposer une occupation relativement importante notamment à cette dernière période 77. 71 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.150-155. Mais aussi du Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1994 (Les Eglisottes), p.58. 72 Cette découverte étant au cœur de notre sujet, nous n’allons pas la détailler dans la présente partie. Voir infra, p.23-32. 73 BOUTOULLE, Fr. (2007), p.33. 74 DEBAX, H. (2008), p.105. 75 BEZKOROWAJNY, Ph. (1996), p.6. 76 SOULE, G. (1956), p. 216. 77 RIME, M. (1995), p.58. 17 Enfin, signalons qu’un dragage réalisé par M. Sabourdy dans les années 1980 a été réalisé dans la rivière de l’Isle (Cf. Annexe 2, photos n°1 et 2, p.137). De très nombreux vestiges mérovingiens ont pu être mis au jour (scramasaxes, francisques) 78. Canton de Fronsac 79 : Le canton de Fronsac a révélé la présence d’une occupation mérovingienne (Cf. Annexe 1, carte n°6, p.129). Dans la commune de Fronsac (n°63), nous l’avons évoqué dans le précédent chapitre, nous savons que l’église Saint-Martin est installée sur une nécropole mérovingienne ayant réoccupé le site d’une villa gallo-romaine 80. Ce phénomène se répète dans la commune de La Lande-de-Fronsac (n°49) car des indices révèlent que l’église romane a également été construite sur les ruines d’une villa gallo-romaine, réoccupée par une nécropole du haut Moyen Age (présence d’une fibule et de sarcophages datables du VIIe siècle après J.-C.) 81. Du mobilier mérovingien a été ramassé lors de prospections dans les années 1940 dans la commune de Saint-Aignan (n°61) à proximité du site de la villa des Moulins 82. Signalons la découverte de deux sarcophages mérovingiens, un dans la commune de Saint-Germain-laRivière (n°59) renfermant des fragments métalliques ainsi qu’un peigne en os et celui de la commune de Saint-Michel-de-Fronsac (n°62) qui contenait une bague mérovingienne. 83 Enfin, nous pouvons mentionner qu’une opération de diagnostic a été réalisée dans le centre bourg près de l’église de la commune de Villegouge (n°53). Neuf sépultures sans contenant visible, orientées est-ouest, ont pu être étudiées correspondant à l’ancien cimetière entourant l’église médiévale. Le mobilier archéologique mis au jour dans la terre de comblement des sépultures date ces dernières entre les Xe et XIVe siècles après J.-C 84. 78 SION, H. (1994), p.155. 79 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.163-167. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1998 (La-Lande-de-Fronsac), p.67 et 2006 (Villegouge), p.97-98. 80 SION, H. (1994), p.163. 81 Id., (1994), p.165, voir également SUNDER, Fr. (1999), p.67. 82 Id., (1994), p.165. 83 Id., (1994), p.166. 84 Voir les articles : PONS-METOIS, A. (2008), p.97. Mais aussi SAUVAITRE, N. (2008), p.98. 18 Canton de Guîtres 85 : A notre connaissance, aucune découverte mérovingienne n’a été faite dans le canton de Guîtres (Cf. Annexe 1, carte n°7, p.130). Cependant, son abbaye bénédictine a des origines anciennes. Nous savons qu’elle faisait partie, avec celles de Faize (de Lussac) et de la Sauve Majeure (commune de La Sauve, canton de Créon), des trois grandes abbayes dont les paroisses du canton de Coutras dépendaient 86. Une mention est faite, nous l’avons vu, dans la Chronique de Guîtres qui daterait la consécration de son abbatiale entre 1010 et 1023 après J.C 87, Nous savons aussi qu’en 1079, Ermengarde de Guîtres a fait un don à saint Gérard (dit aussi Gérald) le fondateur de l’abbaye La Sauve-Majeure 88. De plus, des sources mentionnent que le premier abbé de l’abbaye de Guîtres était Guillaume I 89. D’après la Gallia Christiana, celui-ci aurait réalisé une transaction en 1108 avec l’abbé de La Sauve-Majeure 90. La construction de cette abbaye a probablement été faite au cours du XIe siècle. Canton de Libourne 91 : Ce canton a fait l’objet de nombreuses fouilles et diagnostics (Cf. Annexe 1, carte n°8, p.130). Le haut Moyen Age est représenté dans la commune de Saint-Emilion (n°79). Dès la fin du XIXe siècle, plusieurs découvertes ont été faites, notamment près de la chapelle SaintGeorges : des sépultures à coffrages datant du haut Moyen Age ont été mises au jour 92, des sarcophages à cuves trapézoïdales et couvercles en bâtière ont été mentionnés dans le bourg de la commune à proximité de l’église collégiale, ils contenaient du mobilier métallique (épée 85 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.169-171. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1995 (Guîtres), p.58 et (Sablons-de-Guîtres), p.60, 1996 (Guîtres), p.63. 86 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.79. 87 DEBAX, H. (2008), p.105. 88 Id., (1986), p.79. 89 Id., (1986), p.79. 90 BERNADAU, P. (1797), p.258. 91 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.189-217. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 1993 (Izon), p.50, de 1997 (Libourne), p.51, de 2001 (Arveyres), p.56 et de 2005 (Libourne), p.88-89. 92 SION, H. (1994), p.207. 19 et son fourreau, un bout de lance et un javelot, des éléments de bouclier dont un umbo, mais aussi du verre, et un grand vase en terre) 93. Toutefois, il semblerait que cette mention soit à écarter, il s’agirait d’une extrapolation faite par les auteurs H. Sion et I. Marysse d’après une découverte rapportée par A. Augier en 1988 94. En 1904, E. Corbineau aurait vu dans un champ la présence d’un sarcophage, ainsi que plusieurs tombes creusées dans le roc. Le mobilier rencontré semble être mérovingien (nous pouvons citer entre autre, une pointe de lance en fer et deux vases datés de cette période) 95. Fr. Boutoulle, dans son ouvrage de synthèse Fabrique d’une ville médiévale, Saint-Emilion au Moyen Age, nous livre de précieuses informations sur l’occupation du sol de cette commune depuis la Préhistoire. L’auteur pense que la plupart des cimetières paroissiaux sont « les héritiers des nécropoles du haut Moyen Age » 96. La présence de labours intensifs dans cette zone expliquerait la faible représentativité des vestiges d’habitat. 97 En 1995, dans la commune de Libourne (n°81), une nécropole du haut Moyen Age a été découverte rue J.-J. Rousseau. Plusieurs sépultures en sarcophages, à coffrage de tegulae, ainsi que des sépultures sans contenant visible ont pu être observées. 98 Une autre nécropole mérovingienne a été observée rue J. Simon. De nombreux sarcophages de différents types ont également pu être étudiés (sarcophages trapézoïdaux en bâtière ou coffrages de tegulae). 99 Par ailleurs, des traces d’agglomération médiévale ont été perçues dans le centre ville 100. La commune de Saint-Sulpice-de-Faleyrens (n°86) a livré, vers la fin du XIXe siècle, au hameau de Pierrefitte, des sépultures en coffre de tegulae et en bâtière attribuées à l’époque carolingienne ; le mobilier contenait deux clefs en fer 101. Les vestiges d’une nécropole 93 Id., (1994), p.196. 94 BOUTOULLE, Fr., D. BARRAUD et alii (2011), p.34. 95 SION, H. (1994), p.197. 96 BOUTOULLE, Fr., D. BARRAUD et alii (2011), p.34. 97 Id. (2011), p.34. Nous devons signaler que c’est à partir du Moyen Age que sont construites les églises actuelles qui font la prééminence de Saint-Emilion. 98 99 SION, H. (1994), p.193-194. Id., (1994), p.194-195. 100 MARTIN, Ch. (2007), p.88-89. Voir aussi : REGALDO-SAINT BLANCARD, P. (2007), p.90. 101 SION, H. (1994) : Carte archéologique de la Gaule : La Gironde, Académie des Inscriptions et BellesLettres, Conseil Général de la Gironde, Bordeaux, p.207. 20 mérovingienne et d’un édifice antérieur à l’époque romane (probablement contemporain de la nécropole) ont été signalés en 1989, autour de l’église Saint-Sulpice ; le mobilier rencontré était composé entre autres, de fibules ansées, d’agrafes à double crochet, et d’un peigne en os. Cette nécropole est réutilisée à l’époque médiévale 102. Notons que la commune de Vayres (n°83) a livré des sarcophages mérovingiens sur le site de l’église Notre-Dame 103. Canton de Lussac 104 : Le canton de Lussac a livré, à notre connaissance, très peu de vestige du haut Moyen Age (Cf. Annexe 1, carte n°9, p.131). Nous pouvons citer la commune de Puisseguin (n°95). En effet, une nécropole mérovingienne, constituée de sarcophages trapézoïdaux, y a été signalée entre 1934 et 1969, au lieu-dit Sainte-Clair ; parmi le mobilier rencontré, nous pouvons noter la présence d’un scramasaxe et d’un peigne en os 105. Nous pouvons ajouter la présence de quelques tessons de céramique mérovingienne rencontrés dans les déblais de Lussac (n°91) au lieu-dit le Cros 106. Enfin, rappelons l’importance de l’abbaye cistercienne de Faize, construite au XIIe siècle, dans la commune des Artigues-de-Lussac (n°92), qui, comme celles de Guîtres et de La Sauve possédaient plusieurs paroisses dont celle de l’église SaintJean-Baptiste de Coutras 107. Canton de Pujols 108 : La commune de Bossugan (n°110) a livré des vestiges mérovingiens (Cf. Annexe 1, carte n°10, p.131). En effet, les murs de la nef de l’église ont remployé des éléments de cuves 102 SION, H. (1994), p.207-208. Voir aussi BOUTOULLE, Fr., D. BARRAUD et alii (2011), p.34-36 et p.40. 103 Id., (1994), p.208. 104 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.218-226. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 2000 (Saint-Sauveur-de-Puynormand), p.59-60, et 2001 (Puisseguin), p.73. 105 SION, H. (1994), p.223-224. 106 Id., (1994), p.218. 107 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.79. 108 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.250-262. Mais aussi le Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1998 (Saint-Pey-de-Castets), p.73. 21 de sarcophages trapézoïdaux 109. En 1933, des sarcophages mérovingiens ont été découverts dans le cimetière de l’église paroissiale de Pessac-sur-Dordogne (n°100) ; une plaque-boucle en argent à motif d’entrelacs datable du VIIe siècle y a été trouvée 110. La commune de SaintJean-de-Blaignac (n°108) a livré de nombreux sarcophages de la même période, au lieu-dit Pinard, qui semblent avoir été placés sur un site d’habitat antique 111 ; une boucle de ceinturon identifiée alors de « type wisigothique » y a été trouvée. D’autres sépultures mérovingiennes en sarcophages trapézoïdaux ont été détectées, près d’un édifice paléochrétien des VIe-VIIe siècles après J.-C., par C. Sireix, S. Faravel et F. Barrois en 1986 devant le portail de l’église Saint-Vincent 112. La commune de Doulezon, près de l’église Notre-Dame, a abrité une nécropole du VIe siècle après J.-C., sur l’emplacement d’une villa gallo-romaine 113. Enfin notons la découverte d’une cabane datée des IXe-Xe siècles au lieu-dit La Pionne à Saint-Peyde-Castets, en 1983 par C. Sireix. Cette cabane a réemployé des éléments gallo-romains (tegulae) 114. Canton de Sainte-Foy-la-Grande 115 : A notre connaissance, très peu de vestiges du haut Moyen Age ont été retrouvés (Cf. Annexe 1, carte n°11, p.132). Des sarcophages d’époque mérovingienne ont été signalés à maintes reprises dans la première moitié du XXe siècle dans la commune d’Eynesse (n°123) : dans le bourg, dans le cimetière de l’église Saint-Pierre, dans la propriété Ladoux, au lieu-dit Cournol, dans les gravières de Picon et au lieu-dit Les Reigniers. Parmi le mobilier mis au jour nous pouvons citer la présence de boucles de ceinture, de céramiques ou encore d’agrafes 116. Enfin, des céramiques mérovingiennes ainsi qu’une plaque-boucle en bronze 109 SION, H. (1994), p.250. 110 Id., (1994), p.257. 111 Id., (1994), p.258. 112 Id., (1994), p.259. 113 Id., (1994), p.250. 114 Id., (1994), p.259. 115 Les informations contenues dans ce paragraphe proviennent de SION, H. (1994), p.280-286. Mais aussi des Bilans scientifiques de la Région Aquitaine de 2005 (Pineuilh), p.95. 116 SION, H. (1994), p.280-282. 22 figurée ont été signalées dans les années 1960 au lieu-dit Croix de Pineuilh dans la commune du même nom. En conclusion de cette étude sur l’occupation du sol au cours du haut Moyen Age, plusieurs points peuvent être soulignés. La transition vers le haut Moyen Age est difficilement perceptible. Très peu de vestiges d’habitat ont été rencontrés (Cf. Annexe 1, carte n°12, p.132). Une domination est clairement attestée pour les espaces funéraires souvent en lien avec les sites gallo-romains, mais la continuité de l’occupation reste mal établie. C’est un sujet d’étude peu abordé. Il serait intéressant de reprendre toutes les données et d’étudier ce phénomène de superposition entre habitat antique et espace funéraire du Moyen Age. L’étude de la proximité des églises paroissiales actuelles sur l’espace funéraire du haut Moyen Age est également à envisager, afin de déterminer la durée du hiatus d’occupation. I. 2. Une découverte inattendue à Coutras : la nécropole mérovingienne 117 I. 2. A. Présentation historique de Coutras et déroulement de la fouille Coutras, chef-lieu de canton de la Gironde, se situe à 50 km au nord-est de Bordeaux. Son paysage, à la limite de la forêt de la Double, est traversé par deux rivières : l’Isle et la Dronne, partageant ainsi son territoire actuel en trois secteurs, Coutrillon, guîtraud et la rive gauche de l’Isle (Cf. Annexe 1, cartes n°13 et 14, p.133). Les populations néolithiques et romaines semblent apprécier cette position de véritable carrefour géographique que crée ce confluent 118. En effet, nous savons que dès le troisième millénaire, Abzac (commune dans le canton de Coutras, située sur l’Isle) a accueilli des hommes dans sa région, où culture céréalière et élevage y étaient pratiqués. Dès l’âge du Fer, des habitats se forment, notamment à Abzac (Le Pétreau 119), Coutras (au lieu dit Le Camp de César) et Maransin (Le Camp 117 Les informations contenues dans cette partie sont pour la plupart, issues de l’ouvrage : BARRAUD, D., A. JAMBON (1986) mais également et principalement du rapport de fouille B. CHIEZE, D. BARRAUD (1982). 118 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.67. 119 GAUTHIER, M. (1983), p. 449. 23 Romain) 120. La mention de Coutras dans la Table de Peutinger (copie du XIIIe dont l’original serait postérieur au IVe siècle ?) au nom Corterate 121 (fig.3 voir Corterate au point bleu) d’après l’itinéraire Bordeaux (Burdigala) / Périgueux (Vesunna), souligne le rôle non négligeable d’étape routière de cette agglomération durant l’empire romain. Figure 3: Copie de la Table de Peutinger, Pars II (Segmentorum II, III) de Conraldi Millieri 1887-1888. Cette mention à l’époque romaine se traduit archéologiquement par maintes découvertes 122 au cours du XIXe siècle, notamment par l’historien J.-E. Fellonneau 123, mais aussi plus tard, par le groupe archéologique de la région. En ce qui concerne la période du haut Moyen Age dans le canton de Coutras, nous l’avons mentionné, de nombreuses armes mérovingiennes ont été draguées de l’Isle (entre SaintMédard de Guizières et Abzac) et constituaient la riche collection du collectionneur coutrillon 120 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.15. 121 Une reproduction de la Table de Peutinger datant du XVIIIe siècle peut être consultée à l’adresse de ce site : http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost03/Tabula/tab_pe00.html Pars II (Segmentorum I, II). 122 Notamment un bâtiment thermal, des habitats, un four de potier, une nécropole à incinération (cf. BARRAUD, D., A. JAMBON 1986, p.73). Pour le site gallo-romain de Feneteau à Lagorce cf. GAUTHIER, M. (1983), p.456, où ont été découverts les vestiges d’un établissement agricole. 123 FELLONNEAU, J.-E. (1878). 24 Mr. Sabourdy (aujourd’hui décédé, sa collection est désormais au près de sa femme), (Cf. Annexe 2, photos n°1 et 2, p.137). Au cours du mois de mars 1981, ont lieu des travaux d’assainissement dans la rue Saint-Jean à Coutras, révélant ainsi la présence d’un sarcophage en pierre dont la technique de fabrication, cuve monolithe de forme trapézoïdale à couvercle en bâtière à quatre pans, nous informe qu’il s’agit d’un sarcophage de l’époque mérovingienne (ce type de sarcophage n’est pas antérieur au VIe siècle). On fait alors appel aux « enfants du pays » : Dany Barraud et Bernard Chieze, encore étudiants, mais extrêmement passionnés par l’histoire de leur canton. En effet, ces derniers étaient déjà membres de l’association du Groupe de Recherches Archéologique et Historiques de Coutras (G.R.A.H.C.) de la ville, créé en 1977, et y participaient très activement, notamment en tant que membre fondateur de l’association (en effet, D. Barraud en était le vice-président). La Direction Régionale des Antiquités Historiques d’Aquitaine autorise ensuite une fouille de sauvetage. Après réunion entre les différents partis (chercheurs, membres de la D.D.E, de l’entreprise chargée des travaux, de l’ingénieur du chantier, et de la municipalité de Coutras), ils pouvaient procéder à la fouille dans les meilleures conditions possibles. Il fallait ensuite mettre en place un système de surveillance constante en semaine sur le chantier. La première phase de surveillance du site a lieu au début du mois de mai (les dates exactes nous sont inconnues) et est assurée par Bernard Chieze. Dans la seconde phase, du 4 au 28 mai, intervient Danny Barraud. C’est au cours de cette deuxième phase que sont repérés une vingtaine de sarcophages (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). Malgré les problèmes de pression qu’a occasionnée cette fouille de sauvetage, qui se déroulait en plein centre ville, treize d’entre eux, qui suivaient le tracé des canalisations, purent être étudiés selon les normes requises en archéologie. Chaque sarcophage a été fouillé sur une demi-journée, leur contenu faisait l’objet d’un travail de fouille fine. Des relevés et des photographies ont également été réalisés. L’entreprise travaillant du lundi au vendredi, la fouille et l’étude étaient donc exclues pendant le week-end. L’étude anthropologique était assurée par le professeur R. Riquet du Laboratoire d’Anthropologie de Bordeaux II (dont le rapport complet n’a jamais abouti). Les cuves ont ensuite été détruites ou récupérées selon 25 l’état. Deux sarcophages sont actuellement observables dans la nef de l’église Saint-JeanBaptiste de Coutras. I. 2. B. Les découvertes rues E. Combes, Gambetta, Brossolette et sur le parvis de l’église 124 Le déroulement de la fouille s’est fait selon plusieurs phases. Tout d’abord, une première phase a lieu de la rue E. Combes (depuis le vieux pont) jusqu’à la rue Gambetta (fig.4). La surveillance du chantier s’est déroulée normalement mais les travaux n’ont touché aucune couche ou structure archéologiquement intéressante. Figure 4: Carte de Coutras représentant les cinq phases de la fouille de sauvetage. 124 Rappelons que les informations concernant cette partie sont toutes issues du rapport de fouille CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 26 Une deuxième phase se déroule ensuite, rue Gambetta depuis la rue E. Combes jusqu’à la rue Saint Jean (fig.4). C’est au cours de cette phase qu’apparait une couche noire épaisse qui s’est avérée être le niveau contenant des sépultures en grand nombre. Cela confirmait les soupçons que l’équipe avait déjà, quant à la présence, sur le tracé des travaux d’assainissement, d’une vaste nécropole. Aucune sépulture gallo-romaine n’a pu être mise en évidence, mais des cuves mérovingiennes, des tombes en coffre ainsi que des sépultures sans contenant visible ont été reconnues et relevées. Seule la fouille d’un unique sarcophage a pu être réalisée à cause du caractère pressant et indigné de l’entreprise (du moins de ses cadres) et de celui des riverains (presque exclusivement des commerçants) mécontents de voir l’avancée des travaux stagner. Les chercheurs ont donc été contraints de détruire des sarcophages partiellement broyés pour en garder un afin de l’étudier. Plusieurs modes d’inhumation ont été observées : des sépultures en sarcophages (monolithes à couvercle en bâtière à quatre pans), mais aussi en coffres de dalles sans fond aménagé ; enfin des sépultures sans contenant visible. L’unique sarcophage qui a été étudié ne comportait aucun mobilier, le corps était allongé sur le dos, orienté ouest-est, les mains étaient jointes sur le pubis. Sa cuve était de facture grossière et de finition moins soignée que les autres. Elle était remplie de terre (à la différence des autres sépultures). Celles-ci auraient été plus intéressantes à fouiller car elles étaient vides de terre et semblaient inviolées. Les chercheurs ont relevé des traces éparses de sépultures, sans contenant visible, qu’ils n’ont pu fouiller, étant donnée la nature des travaux (pelle mécanique) et la vitesse imposée par les délais octroyés pour l’intervention. Une troisième phase a lieu sur le parvis de l’église Saint-Jean-Baptiste (entre la rue Saint-Jean et le carrefour, route de Guîtres) (fig.4). La couche noire repérée dans la précédente phase se poursuit et contient de très nombreux débris de sarcophages et d’ossements épars. Les chercheurs ont noté un bouleversement de la couche. De plus, toutes les sépultures ont été détruites et dans la terre remuée par la pelle automotrice, une hache polie a pu être ramassée. La pose de multiples canalisations (dont une du XIXe siècle appareillée en blocs calcaires) a ainsi détruit de nombreuses sépultures. La quatrième phase concerne la rue Brossolette (entre la rue Valmy et le carrefour, route de Guîtres) (fig.4.) Une coupe de 75 mètres (comptée à partir du regard installé au carrefour des rues Valmy et Pierre Brossolette) a été réalisée sur l’ensemble du tracé, c’est la portion la plus méridionale de cette campagne de pose de canalisation (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). Les chercheurs ont noté la présence d’une couche, très riche en cendre, épaisse d’une cinquantaine de centimètres et s’étendant sur dix mètres. Elle apparaissait à trente centimètres 27 sous le goudron, dont elle était séparée par une couche de remblais. Le profil d’une fosse, large de cinq mètres et d’une profondeur d’un mètre cinquante, a ensuite été relevé. Celle-ci, perturbée par le passage d’une conduite d’eau, contenait une sépulture sans contenant visible associée à quelques fragments de calcaire provenant de sarcophages brisés. Cinquante mètres plus loin, la couche noire réapparaît. Cependant, dans la couche de remblai qui la sépare du macadam, se trouve une abondance particulière de moellons calcaires sur une quinzaine de mètres d’étendue. Les seules sépultures en coffrages de cette zone sont dans la couche noire à 69 mètres du regard sud. Il s’agit de deux coffres brisés ainsi que des fragments d’un troisième dont les couvercles étaient eux aussi composites (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). Les responsables de la fouille supposent que d’autres sarcophages les avoisinaient 125. Le relevé des corps fut délicat car une canalisation passait à une trentaine de centimètres au-dessus. Ces derniers reposaient sur l’argile, à moins d’un mètre soixante-dix du sol actuel. Aucun mobilier n’a été trouvé dans la couche (C2), à part quelques petits fragments non identifiables de céramiques et de tuiles. A soixante-quinze mètres, cette tranchée rejoint celle de la phase 3 (fig.4). Cette coupe permet de mieux appréhender les limites (notamment la limite sud) de cette nécropole. I. 2. C. Les découvertes de la rue Saint-Jean 126 La rue Saint-Jean, longeant le côté nord de l’église Saint-Jean-Baptiste, est l’une des plus vieilles rue de Coutras (fig.4). La mairie avait décidé d’y faire poser le tout-à-l’égout. Les travaux se déroulèrent donc dans le sens ouest-est, sur une largeur d’un mètre. Le premier sarcophage 1 apparaît rapidement sous la pelle mécanique (dont le conducteur qui signalait spontanément toute résistance suspecte, a été d’une aide précieuse). Ainsi, aidés par le personnel de l’entreprise et les employés municipaux, les deux chercheurs ont pu reconnaître une vingtaine de sarcophages répartis sur une longueur de vingt-cinq mètres (entre le premier et le cinquième pilier nord de l’église). La tranchée n’avait qu’un mètre de largeur et les élargissements ont été réalisés (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134) à l’initiative ou avec l’accord de 125 L’orientation de l’ensemble était exclusivement ouest-est. 126 Cette cinquième et dernière phase fait l’objet d’une sous partie à part entière car elle retient dans cette étude, toute notre attention. En effet, c’est dans cette rue qu’a été retrouvé le mobilier que nous avons à étudier. Les informations sont également issues de : CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982) et BARRAUD, D., A. JAMBON (1986). 28 la municipalité, maître d’œuvre des travaux. Ils ont pu ainsi reconnaître et fouiller plus aisément et surtout raisonner sur un nombre plus important de sépultures. Treize des sarcophages ont été étudiés. Nous savons, grâce au rapport de fouille de 1982 et à la publication de D. Barraud de 1986, que les sarcophages 1, 2, 3, 5, 6, 7, et 15 ont été fouillés, en revanche, nous ignorons quels sont les six autres ayant bénéficiés d’une étude car nous ne connaissons pas le tracé exact des canalisations. Le sarcophage 1 contenait un individu allongé sur le dos, les mains jointes sur la poitrine. La présence d’un troisième fémur (Cf. Annexe 2, photos n°3, 4 et 5, p.138-139) révèle une réoccupation du sarcophage, comme c’est le cas pour 90% des sarcophages fouillés. La sépulture du sarcophage 2 était en mauvais état de conservation, les membres supérieurs étaient étendus le long du corps. Le sarcophage comportait deux éléments de mobilier : une épingle en alliage de cuivre 127 ainsi qu’une boucle probablement en fer (aujourd’hui disparus ?). Le sarcophage 3, quant à lui, a livré une quantité importante de mobilier 128. Le défunt était allongé sur le dos, les membres supérieurs également le long du corps. Le couvercle reposait encore sur le sarcophage mais de nombreuses infiltrations de terre ont pu être observées. Il est possible que ce sarcophage ait abrité un nouveau-né. Nous savons que le sarcophage 5 comporte une encoche céphalique (Cf. Annexe 2, photo n°6, p.140) ; selon les chercheurs, cette sépulture est tardive. Le sarcophage 6, quant à lui, dont le couvercle était encore parfaitement scellé sur la cuve, contenait les restes décomposés d’un défunt, ainsi que de nombreux objets dont des éléments de parure en or (Cf. Annexe 2, photos n°7 et 8, p.140-141). Le sarcophage 7, dont l’alignement recoupait celui du sarcophage 6, a été perturbé ; il possède un couvercle anciennement brisé. Malheureusement, il avait été ouvert lors de la pose du trottoir et seuls une tête d’épingle ornée d’une perle bleue et des restes de fil d’or ont pu être récupérés (Cf. Annexe 2, photos n°8 et 9, p.141). Les études relatives au site de Coutras, ne mentionnent aucune information concernant l’inhumé. 127 Les objets ont été restaurés par B. Derion (Musée d’Aquitaine). Néanmoins, il semble qu’aucune analyse poussée n’ait été réalisée sur l’ensemble du mobilier. 128 Cf. infra, p.90-94. 29 Enfin, le sarcophage 15 marque la limite est des sépultures, et le début d’une couche très épaisse (inférieur à deux mètres) de terre très noire, sans trace de mobilier ou de sépulture. Il semblerait que cette très grande dépression, occupée par l’épaisse couche noire, corresponde à un remaniement total de la zone du cimetière, organisé tout autour du chevet de l’église Saint-Jean-Baptiste (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). La limite était très nette. La cuve renfermait les restes de deux corps. Le plus récent n’occupait que les deux tiers de la largeur. Les fouilleurs ont noté la présence de briques, de pierres à l’intérieur de la cuve, nous pensons qu’il pourrait s’agir de calages placés dans la cuve qui aurait été réaménagée. Dans cette tombe, un mobilier relativement important a été retrouvé, notamment des éléments de jarretière, un scramasaxe et une plaque-boucle de ceinture en bronze étamé (Cf. Annexe 2, photos n°25 à 32, p.149-152). I. 2. D. Les conclusions de la fouille La nécropole mérovingienne de Coutras a révélé un nombre très important de sépultures remaniées ou détruites, des inhumations sans contenants visibles, en coffrage de pierres ou en sarcophages. Cependant, des sarcophages à fleur de terre, intacts, ont également été mis au jour. Les chercheurs ont repéré plusieurs remaniements : en effet, de nombreuses manipulations d’ossements ont été constatées sans pour autant être véritablement étudiées. Des réductions, avec déplacement partiel des os du premier inhumé, sont observées, comme des superpositions de corps. De plus, la durée d’utilisation de la nécropole jusqu’aux temps contemporains a entrainé la destruction des sépultures anciennes, au fur et à mesure du creusement successif des nouvelles. Les travaux de voirie, d’équipement, ont, en tous sens, gravement endommagé le sous-sol : câbles PTT ou électriques, égouts, canalisations d’eau ou de gaz. En effet, B. Chieze et D. Barraud, ont pu constater d’importantes altérations de couvercles dues à la pose de rebords de trottoir qui les ont parfois rabotés. Certaines portions de trottoir reposaient directement sur le couvercle (Cf. Annexe 2, photo n°10, p.142). Les chercheurs s’interrogent : comment expliquer l’étonnant contraste entre les sépultures détruites et celles conservées ? Ils envisagent alors la proximité de l’église ou l’édification de bâtiments annexes, légers, sans fondations qui les auraient ainsi protégés des injures du temps. Par ailleurs, il semble aussi que la rue Saint-Jean ait été une des plus anciennes rues de Coutras, ce qui, au moins dans cette zone, aurait pu empêcher le creusement de nouvelles sépultures à des époques plus tardives. 30 Mise à part le sarcophage 5 (Cf. Annexe 2, photo n°6, p.140), ceux de la rue SaintJean étaient tous de forme trapézoïdale, légèrement dissymétriques. Les fouilleurs ont observé les calcaires des sarcophages et par analogie à ceux présents dans l’ancien centre de la pierre à Bordeaux, ils en ont déduit que les sarcophages était taillés dans du calcaire jaune que nous pouvons rapprocher au type de Lussac, ou dans un calcaire plus blanc, dont la provenance pourrait être attribuée au type Charentais (le trajet minimum pour les calcaires de la région de Lussac est d’une dizaine de kilomètres), néanmoins aucune étude du calcaire n’a véritablement été réalisée. Leur dimension extérieure moyenne était de deux mètres de long sur soixante-dix centimètres à la tête et de quarante centimètres aux pieds pour une épaisseur de parois variant entre sept et onze centimètres. Les couvercles, quant à eux, sont à quatre pans en bâtière, sans décor 129. La sépulture composite n°5 était constituée de dalles calcaires posées de chant dont la plus épaisse comportait une encoche céphalique. Le sarcophage fouillé rue Gambetta était de type différent, plutôt rectangulaire que trapézoïdal, plus large à la tête (92 centimètres) qu’aux pieds (70 centimètres). Les sépultures sont globalement orientées ouest-est (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). Si tous les corps reposent sur le dos, les positions des bras sont variées. Certains des ossements étaient en très mauvais état de conservation, parfois même réduits à l’état de poussière d’os, c’est le cas du sarcophage 6 (Cf. Annexe 2, photo n°8, p.141). Les restes osseux trouvés ont été étudiés par le professeur R. Riquet du Laboratoire d’Anthropologie de Bordeaux, dont le rapport complet n’a jamais abouti. Les chercheurs ont noté la possible présence de femmes dans les tombes S6, S7 et S3, cependant, cette diagnose sexuelle ne repose que sur une extrapolation comparative du mobilier présent dans ces sarcophages. Des dents apparemment présentes dans la tombe S6 ont été étudiées par un dentiste : il semblerait que l’individu soit âgé d’une vingtaine d’années. La présence d’enfants sur le site est assurée, pour la sépulture 3. Nous ignorons cependant, s’il s’agissait d’une inhumation postérieure ou simultanée à celle de l’individu adulte. La fouille des treize sarcophages a révélé une durée d’utilisation de la nécropole qui semble avoir été relativement continue du VIe au XIIIe/XIVe siècle (la sépulture la plus tardive étant attribuée au sarcophage 5 de la rue Saint-Jean pour sa forme particulière à encoche céphalique). Néanmoins, sur les treize sarcophages étudiés, seuls 5 d’entres-eux ont 129 Mis à part un fragment isolé découvert rue P. Brossolette présentant un décor en arête de poisson. 31 livré du mobilier funéraire, assurant ainsi leur appartenance à l’époque mérovingienne, pour les autres la période exacte reste incertaine. En ce qui concerne l’étendue de la nécropole, nous savons que dès le XIXe siècle, une grande partie de cette dernière a été détruite avec les travaux de destruction du vieux marché pour en faire l’actuel square Berger (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). De plus, de nombreux riverains ont déclaré avoir creusé dans leur cave et découvert des ossements dans une terre noire. D’autres, dans leur jardin, ont trouvé des sarcophages et s’en servent d’abreuvoirs, ou encore de jardinière. Cela a permis aux deux chercheurs coutrillons d’établir une estimation des limites de la nécropole du haut Moyen Age (Cf. Annexe 1, plan 2, p.135). Cependant, le caractère restreint du site et la fouille de treize sarcophages ne sont qu’une faible représentativité de ce que pouvait être en réalité l’ensemble de la nécropole 130. II. LE MOBILIER FUNERAIRE : APPROCHE TYPOCHRONOLOGIQUE DES OBJETS II. 1. Historiographie du mobilier funéraire mérovingien Avant de procéder à l’analyse du mobilier de Coutras, nous retraçons l’historiographie de l’étude des objets mérovingiens au cours des siècles. En effet, l’intérêt pour le mobilier archéologique a depuis longtemps suscité un vif intérêt et ce dès le XVIe siècle. Cependant, les découvertes majeures du XVIIe siècle ont véritablement lancé le point de départ des études en archéologie funéraire mérovingienne ainsi qu’une nouvelle approche face à l’objet qui devient un véritable « trésor » et dont les attributions à la période mérovingienne restent souvent maladroites. Le XIXe siècle marque un développement en archéologie avec la monté du nationalisme et la quête d’identification des premiers chrétiens par les hommes d’Eglise. Les découvertes de sites se multiplient et les chercheurs mettent en place un tout nouveau 130 A la suite de cette découverte, Dany Barraud, ainsi qu’une équipe composée à ses débuts des membres du G.R.A.H.C., d’étudiants puis peu après, d’historiens et d’autres chercheurs (notamment B. Chieze, A. Jambon, J.-P. Lhomme, etc.) ont eu l’idée, dès février 1982, de réaliser une enquête auprès des habitants du canton afin de restituer l’histoire de son terroir, de son passé local, dans le but d’établir une base de données historique, archéologique, sociologique et ethnologique. Cette étude prend la forme d’un questionnaire intitulé « Retrouvez votre histoire », de 57 questions ouvertes ou à choix multiples, effectué sur quatorze communes soit 19 278 habitants. Le résultat était positif avec 711 réponses (dont 296 anonymes), et a ainsi permis de créer une collection d’ouvrages annuels sur différents thèmes. Des dessins de certains mobiliers rencontrés, ont également été réalisés (cf. BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.37-51). 32 système de datation relative avec la mise au point du terminus post quem des monnaies présentes dans les sépultures, permettant ainsi de dater le mobilier funéraire. Néanmoins, les objets ne sont étudiés que pour eux-mêmes sans relation avec la tombe. C’est au cours des XXe-XXIe siècles que de nouvelles sciences voient le jour et permettent des datations absolues et une étude plus approfondie des squelettes. Des typologies, issues des recherches des siècles précédents, aboutissent à une périodisation des objets mérovingiens, ces derniers étant à présent étudiés et intégrés à l’ensemble de la sépulture. II. 1. A. Vers un premier tâtonnement archéologique : XVIe-XVIIIe : siècles des antiquaires Avant d’introduire le siècle des antiquaires, nous insistons sur le fait que l’intérêt pour les vestiges du passé est né bien avant le XVIe siècle. En effet, jusqu’au XIIe siècle, l’Antiquité gréco-romaine évoque toujours chez les hommes un certain prestige. Durant le Moyen Âge, la volonté de neutraliser les traces du paganisme engendre des destructions de monuments anciens mais aussi de nombreux remplois des vestiges antiques. Au cours de la Renaissance, apparaît pour la première fois l’intérêt pour les vestiges du passé en tant qu’objet d’étude. On se concentre alors sur l’Italie pour retrouver les magnificences de l’esthétique antique. A partir du XVIe siècle, des « antiquaires », ces groupes d’hommes éclairés, passionnés d’histoire du passé, effectuent de nombreuses recherches toujours axées sur l’Antiquité dans les limites de l’ancienne Gaule 131 ; les études concernant l’époque médiévale et principalement la période mérovingienne n’étant pas encore bien perçues. Nous pouvons citer le britannique W. Camden (1551-1623) et son Britannia de 1586 en latin. Il décrit région par région, toutes les traces du passé antique et utilise pour la première fois la toponymie pour distinguer les origines latines. Nous devons également mentionner les travaux du scandinave O. Worm (1588-1654) qui a collecté et déchiffré les caractères runiques. Il crée en 1655 le Museum Wormianum, cabinet de curiosité ; il est le premier à plaider pour des antiquités nationales et à faire une classification systématique par catégorie. Enfin, nous attirons le lecteur sur la découverte majeure de ce XVIIe siècle en matière d’archéologie médiévale : la découverte fortuite par un ouvrier le 27 mai 1653, à Tournai en Belgique, de la sépulture de 131 PERIN, P. (1980), p.3. 33 Childéric Ier, père de Clovis, roi des Francs dont la particularité extraordinaire pour l’époque, est d’être précisément datée grâce au mobilier retrouvé, notamment l’anneau sigillaire en or portant la marque : CHILDERICI REGIS. En effet, ce personnage historique est mainte fois cité par le chroniqueur Grégoire de Tours (vers 539-594) dans ses Histoiriae 132, qui datent la mort de Childéric Ier aux alentours de 481 après Jésus-Christ. L’étude de ce mobilier fut placée sous la direction du médecin Jean-Jacques Chifflet 133. Ce dernier publia alors en 1655 à Anvers son Anastasis Childérici I Francorum regis, ouvrage clé annonçant ainsi le point de départ des études d’archéologie mérovingienne. Nous pouvons également noter qu’il s’agit d’un premier ouvrage scientifique car on y trouve de nombreuses planches, accompagnées d’une description minutieuse du mobilier. A cette découverte majeure, nous ajoutons celle de Saint-Germain-des-Prés où a été trouvée la sépulture de Childéric II 134. Effectivement, c’est en 1656, à la suite de travaux réalisés dans le chœur de l’église Saint-Germain-des-Prés qu’ont été découverts de nombreux sarcophages renfermant les sépultures de personnages illustres dont les plus connus sont Childebert Ier, fils de Clovis et Childéric II. Un dessin d’une applique en argent est fait un siècle plus tard par Bernard de Montfaucon (1655-1741), moine bénédictin, ayant suivi les travaux de Chifflet, datée par la mort de Childéric II en 673. Malgré ces deux jalons chronologiquement en place, de nombreux « antiquaires » de l’époque attribuent encore le mobilier mérovingien qu’ils découvrent à du mobilier d’époques antérieures notamment B. de Montfaucon, qui attribue deux garnitures de ceinture mérovingiennes à des éléments de coiffure féminine de l’époque gauloise, ou encore le comte de Caylus (1692-1765), dans son Recueil d’Antiquités égyptiennes, grecques, étrusques, romaines et gauloises de 1752 à 1764 qui attribue à du mobilier de la période qui nous concerne, des datations romaines 135. Nous pouvons noter l’esprit critique du chanoine Bocquillot (1649-1728) dans l’étude des sarcophages mérovingiens de Quarré-les-Tombes (Yonne), bien qu’il soit gêné par 132 GREGOIRE DE TOURS : Historiae francorum libri decem (Histoire des Francs) éd. Belles Lettres, trad.: R. Latouche (1963). Grégoire de Tours écrit ses Dix livres d’histoire ou Histoire des Francs à partir de 572 et ce jusqu’à sa mort en 594. 133 L’archiduc Léopold-Guillaume, gouverneur des Pays-Bas espagnols, après avoir reçu le « trésor » de la sépulture de Childéric Ier, en confie l’étude à son médecin personnel Jean-Jacques Chifflet. 134 Fils de Clovis II. 135 PERIN, P. (1980), p.10-12. 34 l’absence de comparaison qui l’empêche ainsi d’en définir une typologie 136. Enfin, nous terminons cette présentation des auteurs majeurs du XVIIIe siècle par l’apport non négligeable en matière d’ébauche chronologique, de J.-J. Oberlin, précurseur de l’archéologie mérovingienne. En effet, il est le premier à utiliser les découvertes de Tournai et de SaintGermain-des-Prés dans le cadre de ses recherches et à ainsi fournir une datation exacte du mobilier d’une sépulture de Verdun découverte en 1740 137. II. 1. B. XIXe siècle : essor de l’archéologie Le XIXe siècle marque un tournant décisif dans le développement de l’archéologie. De nouveaux idéaux voient le jour, avec, notamment le nationalisme (dû aux défaites dans les conflits territoriaux) mais aussi avec l’évolution de nombreux courants de pensées, et la naissance d’institutions. Tout cela favorise un nouvel engouement : celui de la recherche des origines des peuples. A cela, nous ajoutons l’entrée sur la scène archéologique, d’une nouvelle figure, celle de l’homme d’Eglise, notamment des clercs et abbés, ces érudits, qui ont révolutionné la recherche, dans leur quête d’identification des premiers chrétiens. En ce qui concerne l’Aquitaine au cours de cette période, quelques études apparaissent, on assiste au développement de véritables recherches archéologiques et à la création en 1873, de la Société Archéologique de Bordeaux 138. Nous introduisons cette partie par C.-J. Thomsen (1788-1865) et son Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed (Guide des Antiquités Scandinaves) de 1836. Il invente le concept de typologie et est le premier à faire de la pluridisciplinarité dans ses recherches, en faisant intervenir de la géologie et de la biologie. Par la suite, les découvertes mérovingiennes sont alors révélées, notamment grâce à l’émergence des études médiévales en France. En effet, en 1830, est crée le poste d’Inspecteur général des Monuments Historiques (en 1834 Prosper Mérimée est nommé inspecteur). En 1837 est crée la commission supérieure des Monuments Historiques. Cependant, en ce début de XIXe siècle, il s’agit plus d’une archéologie des châteaux et abbayes ou d’une histoire de l’art monumentale qu’une véritable archéologie en tant que telle. J.-L. de Beaulieu, dans ses travaux sur les sépultures mises au jour à 136 DELAHAYE, G.-R. (1984), p.13-15. 137 PERIN, P. (1980), p.13. 138 MAURY, M. (2007), p.12. 35 Savonnière-lès-Toul 139 (Meurthe-et-Moselle), attribue ces vestiges aux Germains et tente en vain de les dater en utilisant des sources historiques. Le rôle d’Arcisse de Caumont (1801-1873) en archéologie funéraire mérovingienne, thème qu’il professait à Caen 140, est non négligeable. Il se sert également d’une fine comparaison avec le mobilier de Childéric Ier découvert à Tournai et l’intègre dans ses recherches pour ainsi permettre la reconnaissance du mobilier mérovingien (néanmoins sans réel approfondissement). De plus, il est le premier à développer le concept de terminus post quem en utilisant la frappe d’une monnaie retrouvée dans une des sépultures. D’autres études majeures à l’étranger voient le jour. Notamment en Suisse, avec la découverte des tombeaux de Bel-Air (Chéseaux-sur-Lausanne) dont Fr. Pilloy en publie les travaux en 1841 141 ; pour la première fois, on a accès à un plan d’ensemble de la nécropole avec numérotation de chaque tombe. En Allemagne, de nombreux chercheurs travaillent sur la question des datations de site, notamment les frères Lindenschmit qui apportent le dernier grand jalon chronologique de ce siècle. En effet, leurs fouilles de la nécropole de Selzen (Rheinhessen) de 1844 à 1846 permirent d’approfondir la question de la chronologie et des origines ethniques qui s’avèrent exactes par l’utilisation du terminus post quem des monnaies retrouvées. Les bases chronologiques sont ainsi jetées et ne font que se développer au cours des décennies suivantes. Dans cette seconde moitié du XIXe siècle, on assiste au développement des premières fouilles archéologiques d’envergure (principalement dans le nord et l’est de la France, nous y reviendrons) et à l’instauration de lois qui les encadrent ; des ouvrages de synthèse se multiplient. L’émergence du sentiment d’identité national émerge des idéaux de la Révolution française notamment avec les conflits territoriaux entre la France et l’Allemagne en 1870 pour l’acquisition de l’Alsace et la Lorraine mais aussi par la compétition des nations colonisatrices sur l’Afrique et l’Asie. La protection du patrimoine se développe, et l’archéologie devient de plus en plus instrumentalisée, permettant ainsi de fonder cette identité nationale (création du Musée des Antiquités Nationale en 1862 au château de Saint-Germain-en-Laye). C’est dans ce climat nationaliste que née la recherche des origines, et la question de la « race ». En effet 139 DE BEAULIEU, J.-L. (1838). 140 DE CAUMONT, A. (1830-1841) : Cours d’Antiquités monumentales, Paris. 141 TROYON, Fr. (1841). 36 bon nombre de chercheurs de cette deuxième moitié du XIXe et du XXe siècle tentent d’identifier les origines ethniques de la population inhumée des cimetières mérovingiens. S’en suivent alors de multiples tentatives d’attribution plus extravagantes les-unes que les-autres utilisant les théories « des craniologues et des phréniologues » 142 de l’époque. La défaite de la France en 1870 face à l’Allemagne, et le développement du fort sentiment national génèrent également une volonté de stigmatiser les origines germaniques ; pendant longtemps, on considère les populations issues de cette période des « Grandes Invasions » comme de vulgaires barbares sanguinaires, les français se donnant ainsi une origine romaine. C’est à partir des années 1850 que naissent les premières classifications de mobilier. Cependant, ces objets ne sont étudiés que pour eux-mêmes sans réelle relation avec le défunt, ni appréhendés dans leur globalité. Les dessins ne sont que purement artistique et nullement scientifique, le plus souvent les échelles étant absentes. La notion d’ « inhumation habillée » ou de « costume » se développe peu à peu. Il s’agit pour les chercheurs de discuter du fait que les tombes présentent de nombreux objets, (notamment des éléments du « costume ») dans les sépultures du VIe au VIIIe siècle de notre ère. Cette théorie, est celle qui voit dans la présence du mobilier du défunt, un trait caractéristique de ce qu’il devait porter de son vivant. La deuxième moitié du XIXe siècle est marquée par des auteurs majeurs dans l’histoire de l’archéologie mérovingienne nous en citons trois : Th. Vacquer, l’abbé Cochet et C. Barrière-Flavy. En effet Théodore Vacquer, conducteur des travaux d’urbanisme de Paris depuis 1846, puis directeur de chantier de fouilles l’année suivante, a contribué à la découverte de nombreux sites en région parisienne de 1846 à 1898 143. Il nous a légué de nombreux relevés, photographies et descriptions non négligeables. Les nombreuses recherches de l’ecclésiastique J.-B.-D. Cochet (abbé) représentent un jalon dans l’archéologie mérovingienne de ce XIXe siècle. Ses trois ouvrages principaux 144 livrent une illustration abondante, ainsi que de nombreux documents rassemblés et 142 FLAVIGNY, L. (1984), p.33-34. 143 VELAY, Ph. (1989), p.35. 144 ABBE COCHET : La Normandie souterraine (1855) ; Sépultures gauloises, romaines, franques et normandes (1856) et Le tombeau de Childéric Ier (1859) 37 commentaires personnels. Enfin C. Barrière-Flavy recense le mobilier funéraire provenant du sud-ouest de la France dans son Etude sur les sépultures barbares du Sud-Ouest de la France publié en 1893 145. Il s’agit d’une grande première car toutes les recherches effectuées jusqu’alors n’étaient portées que sur le nord et l’est de la France. Cette étude a permis, notamment, d’observer du mobilier présent en Aquitaine et malheureusement disparu. II. 1. C. Des débuts du XXe siècle aux années 1960 : développement de nouvelles sciences, élaboration d’une typologie Le XXe siècle est marqué par plusieurs nouveautés : tout d’abord l’institutionnalisation en tant que courant de pensée, du diffusionnisme, qui consiste à rechercher les changements culturels systématiquement ailleurs que dans les sociétés elles-mêmes. C’est un processus de diffusion culturelle depuis des sociétés plus ou moins avancées, sous forme de migrations de personnes ou de diffusion, d’objets, de techniques ou d’idées. Puis, a lieu la mise en place du concept de « culture » en ethnologie et en archéologie développé principalement par Gordon Childe en 1925. On observe également l’apparition de sciences nouvelles, notamment en termes de datation ou de reconnaissance archéologique et d’une volonté d’interdisciplinarité des différentes sciences. C’est également au cours du second quart du XXe siècle, que l’archéologie médiévale s’impose en tant que discipline à part entière et est enseignée à l’université. Nous présentons à présent quelques auteurs clés de ce début de XXe siècle. C. Barrière-Flavy dans son ouvrage Les arts industriels des peuples barbares de la Gaule du Ve au VIIIe siècle, Etudes Archéologique, Historique et Géographique 146 publié en 1901, présente l’historiographie et l’actualité de la recherche de son temps, étudie les différents modes d’inhumation de ces « barbares » puis décrit tout le mobilier. L’étude de l’inhumation habillée est alors utilisée pour différencier les groupes ethniques à savoir les Wisigoths, les Burgondes, les Alamans et en dernier lieu les Francs. L’auteur manifeste clairement son dédain envers ce dernier peuple contrairement aux Wisigoths et Burgondes dont il fait l’apologie : « […] mais ce que je considère comme une erreur, c’est vouloir assimiler les produits et l’industrie wisigothique, burgonde, ceux-là homogènes, à ceux des Francs qu’un abîme sépare des autres, c’est attribuer aux Francs un tempérament artistique 145 BARRIERE-FLAVY, C. (1893). 146 BARRIERE-FLAVY, C. (1901). 38 qu’ils ne pouvaient avoir et qui d’ailleurs ne correspond en rien de précis, puisqu’il ne s’applique qu’à une collectivité et non à une individualité » ou encore « contrairement à ce que j’ai constaté chez les Wisigoths et chez les Burgondes, je ne vois pas, à proprement parler, un art national franc » 147. L’auteur étudie également les plaques-boucles du sud-ouest. Il décèle bien le caractère homogène de l’ensemble du mobilier, néanmoins, il les attribue à du mobilier wisigothique. Une brève mention à Nils Aberg peut-être faite. Il est le premier à identifier le type aquitain des plaques-boucles dans The Orient and the Occident in the art of the seventh century publié à Stockholm en 1947, qui constitue une « première étude systématique du groupe avec une ébauche de typologie suivi d’un catalogue » 148. Dans les régions du nord de la France et en Allemagne, les recherches se développent dans cette quête des origines et permettent la mise au jour de nombreuses nécropoles. Les allemands développent alors une avancé majeur en terme de typochronologie. En effet, en 1935, J. Werner, dans son Münzdatierte austrasische Grabfunde, est le premier à mettre en place, de façon rigoureuse et systématique, une chronologie du mobilier funéraire basée sur la méthode des témoins monétaires 149. G. Thiry, dans son ouvrage paru en 1939 fournit une typologie des fibules aviformes et H. Kühn, celle des fibules ansées dissymétriques de Rhénanie en 1940 150. Les deux auteurs établissent leurs diffusions au monde mérovingien. L’acteur principal de cette avancée typochronologique reste K. Böhner, qui, en 1958, révolutionne le genre en réalisant une classification des antiquités funéraires mérovingiennes de la région de Trèves (Allemagne) dans son ouvrage Die fränkischen Altertümer des Trierer Landes. Il recense également toutes les sépultures renfermant un mobilier funéraire typologiquement classé et réalise ainsi une classification chronologique relative. Enfin, il associe à ces travaux, le recensement de l’ensemble des sépultures renfermant une ou plusieurs monnaies dont on connait le terminus post quem. Il établit ainsi cinq niveaux chronologiques allant de la fin de l’époque romaine au VIIIe siècle après J.-C. 151 147 Id., (1901), p.466-467. 148 LERENTER, S. (1987), p.9. 149 WERNER, J. (1935) dans PERIN, P. (1980), p.53. 150 THIRY, G. (1939) et KUHN, H. (1940) dans Id. (1980), p.53-56 151 BÖHNER K. (1958) dans PERIN, P. (1980), p.63-71. 39 Parallèlement, on observe un développement des datations absolues à partir des années 1950-1960, notamment de l’archéométrie, grâce à la découverte en 1950 par W.-F. Libby (Université de Chicago) de la datation par le carbone 14 152 qui a permis de mieux fixer chronologiquement l’histoire de l’homme de la Préhistoire à nos jours. Cette découverte a ouvert la voie à de nouvelles techniques de datation ainsi qu’aux méthodes d’analyses physico-chimiques permettant la caractérisation des objets 153 (dont le but est de définir les propriétés des matériaux qu’ils contiennent). Dans cette perspective, une mention toute particulière doit être accordée à E. Salin pour ses quatre tomes sur La civilisation Mérovingienne d’après les sépultures, les textes et le laboratoire publiés entre 1950 et 1960 qui constituent une véritable référence en archéologie mérovingienne. Bien que certains aspects soient aujourd’hui dépassés, cela reste une œuvre très avant-gardiste car il associe des études en laboratoire à ses recherches. Dans son premier volume, les idées et les faits, nous retrouvons cette idéologie du « barbare » sanguinaire : « […] Mais est-il possible de parler de civilisation à propos d’un temps qui vit les Barbares se ruer sur le vieil édifice gréco-romain et mettre en péril de mort les valeurs humaines les plus précieuses qui s’y étaient lentement accumulées ? […] » 154. E. Salin réalise ensuite dans son deuxième volume intitulé les sépultures une sorte de typologie du type de pratique funéraire de l’époque mérovingienne. Puis, il effectue ensuite un formidable travail d’interdisciplinarité, le premier du genre, en intégrant à son étude, les techniques, tout un panel du travail de laboratoire et de restauration issu des nouvelles avancées en archéométrie. Le quatrième et dernier volume de cette série concerne les croyances et traite des différents types de rites présents à l’époque mérovingienne. Nous observons également, que l’étude des origines du peuplement, à travers diverses influences, est au cœur de ses recherches tout au long de ses études. Ces influences semblent être assez floues pour l’auteur mais il semblerait qu’il y en ait remontant à l’époque gallo-romaine (voir même à la Préhistoire). Il note également des influences venues des steppes et des Germains. Une réciprocité d’influences opérée entre « barbares » et « autochtones » est également établie par l’auteur. Bien que ses œuvres soient avant-gardistes, nous pouvons néanmoins, lui reprocher de ne jamais se référer 152 Il s’agit d’une méthode de datation basée sur la mesure de l’activité radiologique du carbone 14, présent dans les matières organiques et dont on souhaite connaître la datation absolue, dite aussi calendaire 153 Notamment le Microscope Electronique à Balayage (M.E.B.), le Microscope Electronique à Transmission (M.E.T.), ou encore la Fluorescence X. 154 SALIN, E. (1950-1960), t.1, p.4. 40 à aucune référence absolue, en effet il fixe sa chronologie selon un raisonnement évolutionniste en se fondant sur les critères développés à la fin du XIXe siècle, notamment des études craniologiques. II. 1. D. Des années 1970 à nos jours La deuxième moitié du XXe siècle présente un tournant sans précédent en archéologie, avec le développement de nombreuses disciplines. On assiste enfin à la naissance de l’archéologie préventive, à partir des années 1970, qui a pour dessein de préserver les sites menacés par des travaux d’aménagement. L'Association pour les Fouilles Archéologiques Nationales 155 (A.F.A.N.) est créée en 1973 et réalise des diagnostics, des fouilles de sauvetage et des fouilles programmées. Ainsi, les fouilles à l’aire ouverte (fouille intégrale du site) se développent. La professionnalisation de l’archéologie dans les années 1980 a ainsi permis la découverte de nombreux sites, de réaliser une approche rapide et globale de ces derniers, mais aussi d’étudier la notion d’espace et de territoire au sein des différentes sociétés. Parallèlement, de nombreux historiens (Ph. Aries) et ethnologues (L.-V. Thomas) s’intéressent à la mort et à l’histoire des mentalités développant ainsi de nouvelles perspectives d’études. Toutes ces nouveautés ont permis une amélioration considérable dans le cadre des recherches en archéologie médiévale, qui s’impose en tant que discipline à part entière à l’Université. Rappelons que le premier centre de recherche avait été fondé par Michel de Boüard en 1951 à l’Université de Caen. Dans les années 1970, cette discipline commence à être représentée au C.N.R.S. ainsi que dans d’autres universités 156. C’est dans ces nouvelles perspectives que naissent de multiples ouvrages de synthèse en archéologie mérovingienne. Nous présentons ici, celles qui nous paraissent les plus majeures en relation avec notre sujet d’étude. Parallèlement, au cours de cette fin du XXe siècle, se met en place un raffinement de la typochronologie issue des recherches allemandes précédentes. Cl. Lorren en 1976 et E. James en 1977, étudient le mobilier funéraire dans le cadre de leur thèse et mettent en place de 155 A la suite de la loi du 17 janvier 2001 relative à l’archéologie préventive, l’A.F.A.N. devient l’Institut National de Recherches Archéologiques Préventives (I.N.R.A.P.). 156 CARTRON I. (2010), p.17. 41 nouveaux éléments de typologie 157. Les recherches de P. Périn (dans le cadre de sa thèse) et plus tard de R. Legoux (2006) concernant la zone Rhin-Manche 158, ont permis de développer les études typochronologiques reposant sur le principe de la permutation matricielle 159. Ces travaux représentent une évolution majeure dans la datation du mobilier qui aboutit par la suite à une périodisation des objets mérovingiens du nord de la France 160 : Mérovingien Ancien (M.A) Mérovingien Récent (M.R.) I. Vers 450/480- vers 520-530 I. II. Vers 520-530- vers 560-570 II. III. Vers 560-570- vers 600 IV. Vers 600- vers 630-640 Vers 630-640- vers 670-680 Vers 670-680- début VIIIe siècle Ce raffinement de la typo-chronologie a permis la création de nombreux travaux mais en ce qui concerne l’Aquitaine, nous pouvons nous appuyer sur peu d’études d’objets mérovingiens. En effet, au fil de nos recherches, nous avons noté la quasi absence d’étude réalisée pour le sud de la Gaule. La thèse d’Edward James, intitulée The merovingian archaeology of south-west Gaul de 1977, établit un répertoire complet des sites avec la mention des objets trouvés, mais malheureusement dépourvu de leur représentation 161. M. Rouche dans sa thèse de 1979 162 nous fournit une importante synthèse historique et soulève la question de l’origine du « style aquitain » : s’agit-il d’un art franc ou proprement aquitain ? 163 Il considère que l’armée franque n’a pas pu modifier la culture matérielle gallo- 157 158 LORREN, CL. (1976) et JAMES, E. (1977) Voir PERIN, P. (1980). Mais également LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 159 Pour comprendre le principe de la permutation matricielle : cf. PERIN, P. (1980), mais aussi STUTZ, Fr. (2003), p.21-23. 160 STUTZ, Fr. (2003), p.23. 161 Id., (2003), p.12. 162 ROUCHE, M. (1979). 163 En effet les armées franques sont venues en Aquitaine pour chasser les Wisigoths à la bataille de Vouillé en 507, ces derniers perdent leur roi Alaric II au combat. 42 romaine, que les Francs étaient totalement absents de l’Aquitaine (sauf en Saintonge) et va jusqu’à dire que le style aquitain est en fait gallo-romain. S. Lerenter dans son mémoire de 1987 164 reprend entre autres, les études faites par N. Aberg (1947), Claude Lorren (1976) et E. James 165 (1977) sur les plaques-boucles du sudouest de la Gaule, et réalise sa propre typologie à partir de la morphologie de ces dernières. On dénombre 21 groupes allant de « A » à « K » (ce dernier présentant des éléments de garniture : boucles, ardillons et éléments de jarretières). De plus, elle ajoute les aspects technologiques (de fabrication et de matière première), et iconographiques du type aquitain. Elle met également en avant la possibilité d’une production en série des objets. Fr. Stutz réalise dans le cadre de sa thèse, un corpus des Objets (près de deux mille) mérovingiens de type septentrional dans la moitié sud de la Gaule 166 retrouvés au sud de la Loire, en Aquitaine, en Languedoc ou en Provence. La typologie est fondée sur un aspect morphologique et technique. De plus, chaque objet est replacé dans son contexte archéologique permettant ainsi d’observer les différents faciès locaux 167. Nous retrouvons dans cette étude le concept de production en série 168. Cependant, bien que ces nouvelles études tiennent compte des progrès récents de l’archéométrie et des techniques, elles restent toutefois dans la continuité des études typologiques influencées par l’école de P. Périn. Enfin, notons l’apparition de l’anthropologie physique et notamment de l’anthropologie dite de « terrain » sur la scène archéologique, car pendant longtemps, les sépultures étaient fouillées par les archéologues qui ne s’intéressaient essentiellement, qu’à l’architecture des tombes et au mobilier funéraire du défunt 169. Les études anthropologiques des années 1970 replacent les restes humains comme élément essentiel de la tombe. Apparaît 164 Nous ne traiterons ici que de son mémoire car nous n’avons pas pu avoir accès à sa thèse. LERENTER, S. (1987). 165 JAMES, E. (1977). 166 STUTZ, Fr. (2003). 167 BROQUEDIS, S. (2002). 168 Nous n’avons pas eu le temps nécessaire pour approfondir sur le sujet de l’éventuelle production en série du mobilier. 169 AMORY, S. (2009), p.12-15. 43 également le principe de l’étude des caractères discrets, permettant de retrouver les parentés biologiques au sein de certains regroupements dans les nécropoles. L’un des premiers objectifs était de pouvoir raisonner à l’échelle de la nécropole et d’apporter des éléments concernant l’éthnogénèse d’une population 170. A partir des années 1990, Henri Duday développe avec Claude Masset, le concept de thanatologie et avec Bruno Boulestin, celui d’archéothanatologie (terme proposé dans l’ouvrage Ethnologie et archéologie de la mort 171). Cette nouvelle discipline traite du processus de dégradation du corps 172. C’est à partir de ces années que l’objet commence à être étudié dans le contexte de la sépulture et non seulement pour lui-même. La lente progression de l’archéologie, et notamment de l’archéologie mérovingienne des siècles précédents, où l’on ne s’intéressait qu’à l’objet, laissent peu à peu place, à des études complexes, où l’apport des autres disciplines permet d’obtenir une étude globale des sites dans leur ensemble, favorisant ainsi une meilleure approche de la civilisation mérovingienne. Il serait donc intéressant de replacer l’objet dans le contexte de la tombe et pas seulement dans sa typologie. Par ailleurs, nous devons mentionner qu’aucune véritable étude du mobilier n’a été appréhendée pour le sud de la Gaule, car tout ce qui a été fait ne se rapporte qu’aux données du nord. Nous pensons que cette idée généralement admise d’une diffusion des objets du nord vers le sud devrait être réétudiée. Il serait judicieux de revoir les courants de diffusion. II. 2. Présentation du mobilier de la rue Saint-Jean de Coutras II. 2. A. Méthode et historique des collections Le mobilier funéraire découvert dans les sarcophages de la rue Saint-Jean à Coutras, au cours de l’opération de sauvetage menée par messieurs D. Barraud et B. Chieze en 1981, a été confié pour restauration à B. Derion, restauratrice au Musée d’Aquitaine, durant l’automne 1982. La qualité du mobilier demandait un dépôt sécurisé que ne pouvait offrir les locaux de Coutras, il a donc été confié à A. Ziéglé, conservatrice des collections Antiques au Musée 170 CARTRON, I. (2010), p.28. 171 BOULESTIN, B., H. DUDAY (2005), p. 17-30. 172 Voir aussi DUDAY, H. (1990), p. 193-196. Et DUDAY, H., P. COURTAUD et alii (1990), p.29-49. 44 d’Aquitaine, en 1991. Depuis, une partie du mobilier est présente en vitrine dans les collections concernant le haut Moyen Age. Le reste se trouve dans les réserves du musée. Notre recherche a d’abord consisté à observer ces objets, inventoriés de D.91.5-1 à D.91.5-61, de réaliser des mesures ; nous avons fait des dessins, nous avons également eu accès à des photographies (Cf. Annexe 2, photos n°12 à 37, p.143-155). Cette étude minutieuse a permis de noter la disparition de deux objets D.91.5-5 (perle Cf. Annexe 2, photo n°33, p.153) et D.91.5-21 (tête d’épingle Cf. Annexe 2, photo n°34, p.153), mais aussi d’identifier une demi-monnaie méconnue à ce jour et jusqu’à présent considérée comme un simple fragment métallique plat (D.91.5-55 Cf. Annexe 2, photo n°38, p.155). De plus, la présence d’un objet encore sous gangue (D.91.5-61 Cf. Annexe 2, photo n°41, p.156) et de quelques petits fragments sous concrétion, nous a incités à réaliser des radiographies au sein du Laboratoire d’Anthropologie des Populations du Passé de Bordeaux 1, effectuées par M. Bessou (PACEA) 173. Celles-ci ont été effectuées à l’aide d’une radiographie conventionnelle (non numérique). Alors que les fragments n’ont rien révélé de très concluant, l’objet D.91.561, en revanche, a fourni une image relativement claire (Cf. Annexe 4, radiographies n°1 à 8, p.182-185) 174. Peut-être s’agit-il d’une boucle articulée de chausse ? Cependant, la présence de petits anneaux autour de l’objet semble discréditer cette hypothèse. Une restauration fine permettra sans doute d’en connaître la véritable nature. Nous avons ensuite constaté que l’inventaire du mobilier révèle des confusions dans la documentation disponible. En effet, dans le rapport de fouille réalisé par B. Chieze en 1982 175 on peut y voir une liste de quelques objets associés à des sarcophages. Cependant, il n’est fait aucune mention du reste du mobilier, et manque parfois, de précision 176. Un autre inventaire a été établi par le Musée d’Aquitaine en octobre 1997 (date d’inscription au registre). Chaque objet de cette collection D.91.5-1 à D.91.5-61 a été associé à un sarcophage. Cependant, nous avons observé une confusion entre un sarcophage 13 et un sarcophage 15, or, aucune mention dans le rapport de fouille ne mentionne ce premier 173 Les radiographies des petits fragments n’ayant rien apporté d’intéressant, nous décidons de ne pas les présenter contrairement à celles de l’objet D.91.5-61. 174 Les radiographies ainsi que le rapport réalisés par M. Bessou peuvent-être consultables en annexe 4, p.182 à 188. 175 CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 176 Comme on peut le noter : « boucles diverses au nombre de 3, associées à deux sarcophages : 3 et 2 » dans CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 45 sarcophage. Cette erreur d’attribution semble être une simple confusion, probablement due à la faute de frappe présente sur le devis de restauration du Musée d’Aquitaine établi le 24 juin 1981. En effet, nous pouvons lire : « sarcophage 13 », sous la rectification ultérieure au stylo : « 15 ». Nous nous demandons si les attributions du reste du mobilier aux différents sarcophages sont fiables 177. Par ailleurs, le catalogue d’objets mérovingiens issu de la thèse de Françoise Stutz de 2003 178 introduit une nouvelle confusion. Les éléments mobiliers sont mal attribués et le catalogue est incomplet. Ces contradictions entre les différentes sources nous ont ainsi incités à réaliser un tableau afin que le lecteur puisse juger des nombreuses incohérences. Pour plus de clarté, nous avons rosé les attributions sûres. A partir de ces informations, nous allons réaliser notre catalogue et nous rétablirons, dans la mesure du possible, les bonnes attributions 179. ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet Références en annexe « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 D.91.5-1 Boucle de ceinture Annexe 2, photo n°12 Annexe 3, dessin n°4 Sarcophage 3 (décrite comme étant une boucle cloisonnée) Sarcophage 3 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-2 Ardillon scutiforme de D.91.5-1 Annexe 2, photos n°12 et 13 Annexe 3, dessin n°5 Sarcophage 3 (décrit comme étant un ardillon de boucle cloisonnée) Sarcophage 3 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-3 Plaque-rivet scutiforme Sarcophage 3 Sarcophage 3 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » Annexe 3, dessin n°6 177 Notons que M. Maury dans le cadre de son mémoire a repris le site de Coutras en suivant l’inventaire établi par le Musée d’Aquitaine. MAURY, M. (2007), p.63-67. 178 STUTZ, Fr. (2003). 179 Ce catalogue est présent en annexe 5, p.189 à 239. Nous devons signaler notre volonté de ne pas inscrire le poids des objets, nous pensons que cela ne présente pas d’intérêt particulier étant donné la perte par rapport au poids initial de l’objet. 46 ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet Références en annexe « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 D.91.5-4 Plaque-rivet scutiforme Annexe 2, photo n°14 Annexe 3, dessin n°7 Sarcophage 3 Sarcophage 3 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-5 Perle en pâte de verre perdue Sarcophage 3 Sarcophage 3 Aucune mention Annexe 2, photo n°33 D.91.5-6 Boucle ceintrée à décor d’ocelles Annexe 2, photo n°15 Annexe 3, dessin n°8 Sarcophage 3 Sarcophage 3 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-7 Bouclette quadrangulaire Annexe 2, photo n°16 Annexe 3, dessin n°9 Sarcophage 3 Sarcophage 3 « Mobilier sans attribution précise à une tombe ? » D.91.5-8 Boucle ovale simple Annexe 2, photo n°17 Annexe 3, dessin n°10 Sarcophage 3 Sarcophage 3 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-9 Couteau Sarcophage 3 Sarcophage 3 Sarcophage 3 Sarcophage 3 Sarcophage 3 Sarcophage 3 Annexe 3, dessin n°11 D.91.5-10 Pince à épiler Annexe 2, photo n°18 D.91.5-11 Anneau Annexe 2, photo n°19 Annexe 3, dessin n°12 Sarcophage 6 Sarcophage 6 Sarcophage 6 D.91.5-12 Boucle ronde à ardillon scutiforme Annexe 2, photo n°20 Annexe 3, dessin n°13 Sarcophage 6 Sarcophage 6 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-13 Bouclette rectangulaire à décor d’ocelles Annexe 2, photo n°21 Annexe 3, dessin n°14 Sarcophage 6 Sarcophage 6 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » 47 ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet D.91.5-14 Epingle à tête polyédrique Références en annexe « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 Sarcophage 6 Sarcophage 6 Sarcophage 6 Annexe 3, dessin n°15 D.91.5-15 Rivet hémisphérique à décor radié Annexe 2, photo n°22 Annexe 3, dessin n°16 Sarcophage 6 mobilier associé à D.91.5-12 (du sarcophage 6) Sarcophage 6 D.91.5-16 Rivet hémisphérique à décor radié Annexe 2, photo n°23 Annexe 3, dessin n°17 Sarcophage 6 mobilier associé à D.91.5-12 (du sarcophage 6) Sarcophage 6 Rivet hémisphérique à décor radié Annexe 2, photo n°24 Annexe 3, dessin n°18 Sarcophage 6 mobilier associé à D.91.5-12 (du sarcophage 6) Sarcophage 6 D.91.5-17 D.91.5-18 Epingle en or à corbeille filigranée Annexe 2, photo n°37 Annexe 3, dessin n°19 Sarcophage 6 Sarcophage 6 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » associé à D.91.5-6 cf. pl. 13, p.372 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » associé à D.91.5-6 cf. pl. 13, p.372 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » associé à D.91.5-6 cf. pl. 13, p.372 Sarcophage 6 D.91.5-19 Fil en or Sarcophage 6 et 7 Sarcophage 6 Sarcophage 6 et 7 Sarcophage 6 Sarcophage 6 Sarcophage 6 Sarcophage 7 Sarcophage 7 Sarcophage 7 Annexe 2, photo n°36 D.91.5-20 D.91.5-21 Fragments de peigne en os Tête d’épingle à corbeille fermée perdue Annexe 2, photo n°35 Annexe 2, photo n°34 D.91.5-22 Elément indéterminé Annexe 2, photo n°39 Annexe 3, dessin n°20 Aucune mention Sarcophage 7 Aucune mention D.91.5-23 Petite plaqueboucle articulée de chausses ou de jarretières Annexe 2, photo n°25 Annexe 3, dessin n°21 Sarcophage 15 Sarcophage 13 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » 48 ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet Références en annexe « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 D.91.5-24 Petite plaqueboucle articulée de chausses ou de jarretières Annexe 2, photo n°26 Annexe 3, dessin n°22 Sarcophage 15 Sarcophage 13 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-25 Passe-courroie de chausses ou de jarretières Annexe 2, photo n°27 Annexe 3, dessin n°23 Sarcophage 15 Sarcophage 13 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-26 Passe-courroie de chausses ou de jarretières Annexe 2, photo n°28 Annexe 3, dessin n°24 Sarcophage 15 Sarcophage 13 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-27 Rivet quadrangulaire Annexe 2, photo n°29 Annexe 3, dessin n°25 Sarcophage 15 Sarcophage 13 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » D.91.5-28 Couteau Sarcophage 15 Sarcophage 13 Aucune mention Sarcophage 15 ? (dit bracelet) ? Sarcophage 13 Aucune mention Sarcophage 15 ? (dit bracelet ?) Sarcophage 13 Aucune mention Sarcophage 15 ? (dit bracelet ?) Sarcophage 13 Aucune mention Sarcophage 15 Sarcophage 15 Sarcophage 15 Sarcophage 15 Sarcophage 15 Aucune mention Annexe 3, dessin n°26 D.91.5-29 D.91.5-30 D.91.5-31 Fragment métallique courbe Fragment métallique courbe Fragment métallique courbe D.91.5-32 Plaque-boucle de ceinture étamée décorée D.91.5-33 Scramasaxe Annexe 3, dessin n°27 Annexe 3, dessin n°28 Annexe 3, dessin n°29 Annexe 2, photos n°30 à 32 Annexe 3, dessins n°30 à 33 Annexe 3, dessin n°34 49 ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet D.91.5-34 Boucle ovale simple D.91.5-35 D.91.5-36 Références en annexe « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 Aucune mention ou sarcophage 2 ? Sarcophage 15 « Mobilier sans Attribution précise à une tombe » Sarcophage 15 d’après la reconstitution réalisée dans le rapport de fouille Sarcophage 15 Aucune mention Annexe 3, dessin n°36 Sarcophage 15 d’après la reconstitution réalisée dans le rapport de fouille Sarcophage 15 Aucune mention Annexe 3, dessin n°37 Annexe 3, dessin n°35 Elément métallique Elément métallique associé à D.91.5-35 D.91.5-37 Elément d’aumônière Annexe 2, photo n°40 Annexe 3, dessin n°38 Sarcophage 3 ? Sarcophage 15 Sarcophage 3 ? D.91.5-38 Elément d’aumônière Annexe 2, photo n°40 Annexe 3, dessin n°39 Sarcophage 3 ? Sarcophage 15 Sarcophage 3 ? D.91.5-39 Couteau Sarcophage 3 d’après la reconstitution réalisée dans le rapport de fouille Sarcophage 15 Aucune mention Aucune mention ? Sarcophage 15 Aucune mention Aucune mention ? Sarcophage 15 Aucune mention Aucune mention ? Sarcophage 15 Aucune mention Aucune mention ? Sarcophage 15 Aucune mention Annexe 3, dessin n°40 D.91.5-40 D.91.5-41 D.91.5-42 Lame métallique de couteau ? Fragment de couteau ? Annexe 3, dessin n°41 Annexe 3, dessin n°42 Lame de couteau Annexe 3, dessin n°43 D.91.5-43 Fragment métallique Annexe 3, dessin n°44 50 ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet D.91.5-44 Lame de couteau Références en annexe Annexe 3, dessin n°45 D.91.5-45 Lame de couteau Annexe 3, dessin n°46 D.91.5-46 Fragment long métallique « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 Sarcophage 15 d’après la reconstitution réalisée dans le rapport de fouille Sarcophage 15 Aucune mention Peut-être Sarcophage 15 associé à D.91.5-44 d’après la reconstitution réalisée dans le rapport de fouille Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention Annexe 3, dessin n°47 D.91.5-47 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-48 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-49 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-50 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-51 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-52 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-53 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention 51 ID d’après l’inventaire du Musée d’Aquitaine Objet Références en annexe « Rapport de fouille » 1982 et «Pays de Coutras» 1986 De B. Chieze et D. Barraud Classement Musée d’Aquitaine de 1997 Classement F. Stutz de 2003 D.91.5-54 Un élément osseux indéterminé p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-55 Monnaie Annexe 2, photo n°38 Aucune mention car non considérée comme telle Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-56 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-57 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-58 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-59 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-60 Fragment métallique p. Aucune mention Sarcophage 15 Aucune mention D.91.5-61 Elément sous gangue radiographié Aucune mention Sarcophage 6 Aucune mention Annexe 2, photo n°41 62 ? Epingle en alliage de cuivre perdue - Sarcophage 2 Jamais arrivée au Musée Inconnue 63 ? Boucle en fer - Sarcophage 2 Jamais arrivée au Musée ou D.91.534 ? Inconnue 52 II. 2. B. Présentation typochronologique des objets de parure Le site mérovingien de Coutras, nous l’avons vu, a livré un mobilier varié. Deux distinctions ont pu être faites : la parure et le dépôt. Des objets ordinaires et remarquables ont été observés. Ce chapitre traite des objets de parure. Il s’agit alors de regrouper tous les éléments liés à l’aspect vestimentaire, accessoires, mais aussi les bijoux. Après observation minutieuse de l’ensemble du mobilier, nous avons établi différentes catégories au sein de la parure. Il s’agit des boucles, plaques-boucles, passe-courroies, éléments de rivets, épingles, bijoux et tissus précieux. Nous allons décrire chaque objet le plus précisément possible et tenter de fournir une datation par le biais de comparaisons issues de la typologie de Fr. Stutz 180, de diverses études de cas et nous serons parfois amenés à utiliser la typologie établie par R. Legoux et P. Périn 181 pour le nord de Gaule. Nous pouvons signaler que les datations des différents objets vont être révisées ultérieurement, lors de l’association avec le reste du mobilier 182. Les boucles : Figure 5: Objets de parures de Coutras: catégorie boucles (dessins H. Texier). 180 STUTZ, FR. (2003). 181 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 182 Cf. Infra, III, p.90-106. 53 Boucle ovale à ardillon droit : La fouille des sarcophages de la rue Saint-Jean a révélé la présence de deux petites boucles ovales : D.91.5-8, présentes dans le sarcophage 3 et D.91.5-34 (fig.5 et cf. annexe 2, photo n°17, p.145) dont la provenance exacte est incertaine. Les deux possèdent un ardillon droit. La première, en alliages de cuivre et fer, mesure 29 mm de long, pour une largeur de 23 mm et une épaisseur de 8 mm. La deuxième, en alliage de fer, est plus trapue ; elle mesure 27 mm de long, 26 mm de largeur, pour une épaisseur de 12 mm. Les deux sont dépourvues de traverses, les ardillons reposent directement sur l’arc de la boucle. Ce type d’objet est retrouvé en grande quantité sur les sites du haut Moyen Age. Une large fourchette chronologique lui est associée: PM (440/450 à 470-480) au MA3 (560/570 à 600/610) d’après la chronologie normalisée établie par R. Legoux et P. Périn 183. Boucle ovale à ardillon scutiforme décorée: Une boucle ovale a été repérée dans le sarcophage 3. Elle se compose de deux éléments : la boucle D.91.5-1 et son ardillon scutiforme D.91.5-2 (fig.5 et cf. annexe 2, photos n°12 et 13, p.143). La boucle et l’ardillon présentent des traces d’alliages de cuivre et de fer. La boucle mesure 44 mm de long, 32 mm de largeur, et 10 mm d’épaisseur. Sa traverse mesure également 10 mm d’épaisseur. Nous pouvons noter la présence, sur l’avers, d’une gouttière le long de l’arc de la boucle, dans sa partie externe. Cette boucle semble avoir été fourrée. L’ardillon scutiforme, non articulé à cette dernière, mesure 44 mm de long, 18 mm de largeur à sa tête, et 9 mm de largeur à sa queue, pour une épaisseur de 9 mm. Il présente une courbure relativement forte à son extrémité. Une nervure centrale orne sa partie distale. Des éléments rivetés sont présents dans sa partie proximale, dans la zone en creux. Nous pensons qu’il s’agit d’une plaquette métallique décorative rivetée. Cela rappelle fortement les ardillons des sites de Chadenac et de Drudas mentionnés dans la thèse de Fr. Stutz 184. Le site de Chadenac (Charente-Maritime, en région PoitouCharentes) est un cimetière mérovingien contenant des sarcophages trapézoïdaux sur lequel a été implanté un prieuré du XIIe siècle. La tombe 101 a révélé une boucle de ceinture en 183 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 184 STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.10 p.369. 54 bronze (fig.6, b) ronde et massive de 44 mm de long, pour une largeur de 41 mm, associée à des plaques-rivets scutiforme. L’ardillon de cette boucle, tout comme celui de Coutras, présente une plaquette de bronze rivetée 185. A Drudas (Haute-Garonne, en région Midi-Pyrénées), au lieu-dit Le Hauré, des prospections autour d’une chapelle en ruine ont permis la découverte de mobilier mérovingien. Un ardillon en bronze fourré étamé (fig.6, a), de 47 mm de long présentant une plaquette de bronze rivetée a été retrouvé. Nous devons signaler au lecteur une erreur commise dans le catalogue de Fr. Stutz. En effet, l’ardillon présenté (au numéro 221) a été attribué au site Le Burgaud, or il s’agit bien de celui de Drudas 186. Dans le même site, une boucle de ceinture en bronze fourrée étamée a également été retrouvée (fig.6, c). Elle mesure 48 mm de long et 42 mm de large. Son ardillon présente les mêmes caractéristiques que précédemment 187. Fr. Stutz, après comparaison avec des boucles similaires normandes, propose une datation au MA 3 (560/570 à 600/610) 188. Figure 6: Figure "a": ardillon scutiforme du site de Dudras. Figure "b": boucle de ceinture et ses trois rivets associés du site de Chadenac. Figure "c": boucle de ceinture du site de Dudras (dessins et clichés Fr. Stutz). 185 Id., (2003), vol.3, p.524. 186 Id., (2003), vol2, pl.10 p.369, vol.3, p.561. 187 Id., vol2, (2003), pl.10 p.369, vol.3, p.562. 188 Id., vol.1, (2003), p.44-45. 55 Boucle ronde à ardillon scutiforme : Une boucle ronde D.91.5-12 (fig.5 et cf. annexe 2, photo n°20, p.147) a été retrouvée dans le sarcophage 6. Elle mesure 39 mm de long, 36 mm de largeur, pour une épaisseur de 14,5 mm (6 mm sans l’ardillon). Cette boucle présente un anneau relativement fin. L’ardillon, dont la base est scutiforme, lui est articulé grâce à un rivet présent sur sa partie proximale, qui vient alors se fixer sur la traverse. Des décors de cordes ornent cet ardillon. R. Legoux et P. Périn proposent une chronologie pour ce type d’objet allant de la deuxième moitié du MA 1 (environ 500 à 480) au MA 3 (560/570 à 600/610) 189. Boucle ceintrée, dit aussi champfreinée, réniforme ou en « arbalète » : Une boucle de ce type, en alliage de cuivre, a été retrouvée dans le sarcophage 3 : D.91.5-6 (fig.5 et cf. annexe 2, photo n°15, p.144). Elle mesure 45 mm de long, 26 mm de largeur, pour une épaisseur de 8,5 mm (3 mm pour la traverse). Son ardillon droit est fixé sur la traverse de la boucle. Cette dernière présente une section champfreinée. Sur l’avers, des ocelles, disposées de façon symétrique par rapport à la traverse, ornent la partie interne de l’arc de la boucle. Deux boucles de ce type ont été trouvées dans la région du Languedoc-Roussillon. Il s’agit des sites d’Agde (dans le cimetière qui entourait l’église Saint-André) et de Carcassonne (dont la provenance exacte est inconnue, elle proviendrait peut-être du Limousis) (fig.7). La boucle d’Agde est en bronze ; son ardillon droit est en fer, elle mesure 29 mm de long, 28 mm de largeur (avec la traverse), pour une épaisseur de 6 mm ; elle était disposée dans la tombe 27 constituée d’un coffrage de tuiles en bâtière 190. La boucle de Carcassonne est en bronze, avec des éléments de verrerie. Elle mesure 50 mm de long, 24 mm de largeur, pour une épaisseur de 4 mm. Elle possède également une section champfreinée, à laquelle ont été ajoutées deux protubérances. Cinq incrustations circulaires ornent cette boucle : deux sur son arc, une pour chaque protubérance ainsi qu’une sur son ardillon rectangulaire. R. Legoux et P. Périn proposent une chronologie pour ce type d’objet allant du PM (440/450 à 470/480) 189 Id., (2003). 190 Id., (2003), vol.3, p.459 et vol.2 pl.12 p.371. 56 au MA 1 (470/480 à 520/530) 191. Fr. Stutz propose une datation entre le MA 1 (470/480 à 520/530) et le MA 2 (520/530 à 560/570) pour la boucle ceintrée de Coutras. Figure 7: La figure "a" représente la boucle ceintrée du site d'Agde. La figure "b" celle de Carcassonne (dessins: Fr. Stutz). Bouclette rectangulaire décorée à ardillon scutiforme : Deux bouclettes de ce type ont été retrouvées à Coutras. Il s’agit de D.91.5-7 dans le sarcophage 3 et D.91.5-13 dans le sarcophage 6 (fig.5, cf. annexe 2, photos n°16, p.145 et 21, p.147). La première en alliages de cuivre et en fer, mesure 20 mm de long, 17 mm de largeur, et 7 mm d’épaisseur. Son ardillon à base scutiforme est articulé à la bouclette. Un décor de croix orne sa partie proximale (tête), un décor de cordes est disposé dans sa partie médiane. La bouclette possède, sur son avers, un décor biseauté. La deuxième en alliage de cuivre, mesure 22 mm de long, 18,5 mm de largeur, et 9 mm d’épaisseur. Cette petite boucle rectangulaire biseautée est décorée de 6 ocelles. Elle possède un ardillon à base scutiforme articulé à la boucle, également orné de cordes. Une ocelle est présente dans sa partie proximale. Ces deux bouclettes rectangulaires pouvaient faire partie d’une garniture de chausses, de jarretières ou pourquoi pas d’une ceinture en bandoulière maintenant un couteau ? Ce type d’objet est retrouvé assez fréquemment dans les sites du haut Moyen Age. Nous avons décidé de les comparer à deux autres bouclettes de jarretières du site d’Estagel en région Languedoc-Roussillon présentées dans la thèse de Fr. Stutz 192. La première (fig.8, b), en bronze, provient de la tombe 13 à coffrage renfermant les restes osseux 191 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 192 Id., (2003), vol.3, p.566 et vol.2 pl.15 p.374. 57 d’une femme, avec présence d’une réduction aux pieds 193. Elle mesure 20 mm de long, 14 mm de largeur, et 5 mm d’épaisseur. Son ardillon droit est fixé à la bouclette. Dix ocelles sont réparties tout autour de la boucle rappelant ainsi celle de Coutras. La deuxième, également en bronze, provient de la tombe 16 (fig.8, a), à coffrage contenant les restes osseux d’un homme avec une réduction au niveau des pieds. Elle mesure 17 mm de long, 14 mm de largeur, et 8 mm d’épaisseur. La bouclette présente un décor biseauté ; son ardillon à base scutiforme y est fixé et possède une nervure centrale au niveau de sa partie distale. Ce type d’objet ne présente pas de spécificité régionale 194, on en retrouve dans toute la Gaule. R. Legoux et P. Périn proposent une étendue chronologique vaste pour les bouclettes rectangulaires biseautées allant du MA 1 (470/480 à 520/530) au MR 1 (600/610 à 630/640) 195. Les bouclettes décorées dateraient du MA 2 (520/530 à 560/570) au MA 3 (560/570 à 600/610). Figure 8: Les bouclettes rectangulaires du site d'Estagel. La figure "a" représente celle de la tombe 16. La figure "b" celle de la tombe 13 (dessins : Fr. Stutz). 193 Id., (2003), vol.3, p.566. 194 Id., (2003), vol.1. p.53. 195 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 58 Les plaques-boucles : Figure 9: Objets de parure de Coutras: catégorie plaques-boucles (dessins H. Texier). Plaque-boucle de ceinture de type aquitaine à cinq bossettes: Une plaque-boucle de ce type a été trouvée dans le sarcophage 15 de la rue SaintJean : D.91.5-32 (fig.9, cf. annexe 3, dessins n°31 à 33, p.172-174). Elle est en alliage de cuivre étamée. Les trois éléments constitutifs d’une plaque-boucle sont présents : la plaque, la boucle et l’ardillon. Elle mesure 116 mm de long, 55 mm de largeur et 16 mm d’épaisseur 196. Cette plaque-boucle de ceinture a été étudiée par S. Lerenter dans le cadre de son mémoire 197. Elle l’attribue au style Aquitain B.21 de son catalogue, c'est-à-dire « des plaques massives à cinq bossettes, présentant une extrémité arrondie très prononcée. L’articulation se compose en général de quatre languettes. Le revers varie de quatre tenons disposés en « Y » à cinq tenons disposés en « X » 198 . En effet, la plaque-boucle de Coutras possède une plaque de forme triangulaire, à l’extrémité arrondie. Deux légères protubérances font également parties de la plaque de part et d’autre de son extrémité. Cinq bossettes, décorées à leur base d’un cordelé hachuré, ornaient cette plaque-boucle ; la bossette distale a disparu laissant entrevoir le trou causé par le rivet d’origine. Nous pouvons noter l’absence de décor dans cette zone. Cette observation permet d’affirmer que le décor a été réalisé après mise en place des bossettes 196 Les mesures données sont celles de la plaque-boucle entière. Pour le détail des mesures se référer au catalogue, annexe 5, p.220. 197 LERENTER, S. (1987), annexes p.23-24. 198 Id., (1987), op.cit p.25. 59 auxquelles il s’articule. Ce décor est composé de plusieurs figures géométriques : arcs de cercles, rectangles, triangles, méandres rectangulaires. Elles se déploient autour de deux rouelles (à quatre rayons) en gradation. La plus importante occupe la partie médiane de la plaque. Un jeu de couleur s’opère entre fond naturel et fond en pointillés typique des plaquesboucles de style aquitain. La présence de l’étamage, outre sa fonction de protection, devait conférer à cette plaque-boucle une importance particulière, lui donnant une couleur brillante et blanche qui pouvait l’assimiler à de l’argent. Sur le revers de la plaque, nous pouvons constater la présence de quatre bélières et rivets de fixation disposés en « Y ». L’ardillon de la plaque-boucle, à base scutiforme, présente un décor assez similaire de figures géométriques sur fond en pointillés. Son revers possède une bélière. La boucle ovale, quant à elle, est aplatie. Des stries verticales et horizontales la composent (certaines ont été légèrement effacées). Elle présente une traverse relativement épaisse (Cf. Annexe 2, photo n°30 à 32, p.151-152 et Annexe 5, catalogue n°D.91.5-32, p.220). Nous avons pu comparer l’ardillon de la plaque-boucle mérovingienne de Coutras à celui retrouvé en région parisienne dont la provenance est inconnue (fig.10). Il est conservé au Musée Carnavalet. Selon P. Périn, cet ardillon est en bronze et mesure 50 mm de long, les autres mesures ne nous sont pas indiquées ; il s’agirait d’un ardillon anciennement associé à une plaque-boucle de production aquitaine datable du VIIe siècle après J.-C. 199 Figure 10: Figure « a » : ardillon du Musée Carnavalet (cliché : P. Pierrain). Figure « b » : ardillon de la plaque-boucle D.91.5-32 de Coutras (dessin H. Texier). 199 PERIN, P. (1985) : Collections mérovingiennes… p.166, ill. 52. 60 Une plaque-boucle en bronze étamé de provenance inconnue conservée au Musée d’Aquitaine (n°60.17.649) et étudiée par S. Lerenter, présente des similitudes avec notre plaque-boucle coutrillonne du point de vue formel (fig.11). Elle mesure 165 mm de long, 83 mm de largeur. Sa plaque triangulaire présente deux légères excroissances de part et d’autre de son extrémité distale arrondie. Cinq bossettes décorées à leur base d’un cordelé hachuré, ornent cette plaque auxquelles s’articule un décor constitué de nombreux panneaux d’entrelacs rectangulaires. Au centre se déploie une roue à rayons hachurés. Sur la partie distale, une croix de Malte est inscrite dans un médaillon, flanquée par deux quadrupèdes en position tournée vers l’arrière. Un fond en pointillé très usé y est présent. Le revers de la plaque est constituée de quatre bélières disposées en « Y » et présente des canaux courbes agencés de façon inhabituelle selon S. Lerenter 200. La boucle de forme ovale très aplatie est simple. Son ardillon à base scutiforme présente un décor entièrement constitué d’entrelacs rectangulaires. Son extrémité distale est manquante. Ce type de plaque-boucle est généralement daté du VIIe siècle après J.-C., soit fin du MA 3 (600 à 610) jusqu’au MR 2 (630/640 à 660/670). 200 LERENTER, S. (1987), annexe p.23-24. 61 Figure 11: Plaque-boucle de ceinture de provenance inconnue conservée au Musée d'Aquitaine (cliché dans S. Lerenter 1987). Petites plaques-boucles articulées de chausses ou de jarretières à ardillon scutiforme, décorées : Deux plaques-boucles de ce type ont été découvertes dans le sarcophage 15 de la rue Saint-Jean : D.91.5-23 et D.91.5-24 (fig.9 et cf. annexe 2, photos n°25 et 26, p.149). La première, en alliage de cuivre, mesure 43 mm de long, 16.7 mm de largeur, et 11,3 mm d’épaisseur (plaque) 201 . Il s’agit d’une petite-plaque boucle articulée à plaque triangulaire. Cette dernière a été réalisée en intégrant quatre légères excroissances. Elle est biseautée. Au revers, nous pouvons observer la présence de trois bélières. La boucle qui lui est fixée, est ovale et aplatie. Son ardillon à base scutiforme, possède un décor de cordes. Sa partie distale ne repose pas sur l’arc de la boucle. La deuxième, également en alliage cuivreux, mesure 45 mm de long, 16,9 mm de largeur, (plaque), et 6.9 mm d’épaisseur. Cette plaque-boucle articulée est légèrement plus longue que la précédente. Sa plaque biseautée ne possède que deux excroissances dont les arrêtes sont plus vives. Tout comme la précédente, son revers possède trois bélières. Sa boucle présente les mêmes caractéristiques que précédemment : elle est ovale et aplatie. Son ardillon scutiforme a un décor de cordes, sa partie distale ne repose 201 Pour le détail des mesures se référer au catalogue n°D.91.5-23 et D.91.5-24 de l’annexe 5, p.211-212. 62 pas sur cette dernière contrairement à sa partie proximale. De la corrosion subsiste sur cet objet, masquant une partie de la plaque et de la boucle. La thèse de Fr. Stutz rassemble plusieurs éléments de garnitures de chausses ou de jarretières. Nous décidons de comparer ces objets à ceux présents dans le site de Venerque en région Midi-Pyrénées, au lieu-dit Monfrousi (fig.12). Le site concerne un cimetière (près du cimetière actuel), fouillé au XXe siècle (la date exacte nous est inconnue). Il s’agit d’une petite plaque-boucle de chausses ou de jarretières en bronze. Elle présente les mêmes caractéristiques que celles de Coutras d’un point de vue formel (plaques trapézoïdales). Elle est ornée d’un décor de tresses. La boucle est de forme ovale, son ardillon a disparu. Elle mesure 60 mm de long et 28 mm de largeur 202. Le mobilier a été daté de la deuxième moitié du VIe-VIIe siècle après J.-C 203. Figure 12: Plaque-boucle de chausses ou de jarretières du site de Venerque (dessin: Fr. Stutz). 202 STUTZ, Fr. (2003), vol.3 p.794-795, vol.2, pl.40, p.398. 203 Id., (2003), vol.3, p.794, vol.3, p.794. 63 Passes-courroies : Figure 13: Objets de parure de Coutras: catégorie passes-courroies (dessins: H. Texier). Passes-courroies simples en forme de « U » : Deux passes-courroies en alliage de cuivre ont été trouvés dans le sarcophage 15 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-25 et D.91.5-26 (fig.13 et cf. annexe 2, photos n°27 et 28, p.150). Le premier est simple composé de deux lamelles en forme de « U » (arrondies à l’extrémité), deux petits rivets, présents dans la partie supérieur, permettent de pincer ces deux lamelles entre elles. Il mesure 36 mm de long, 14 mm de largeur, et 4 mm d’épaisseur. Le deuxième est identique, il présente les mêmes mesures. Deux petits rivets pincent les deux lamelles dans la partie supérieure. Notons qu’au revers, un des rivets n’est pas visible, contrairement au passe-courroie précédent. Ce type d’objet se retrouve régulièrement dans les sites du haut Moyen Age, associé à des éléments de chausses ou de jarretières. Le site de Neujon à Monségur en Gironde, en a livré un exemplaire, dans le secteur extérieur à la basilique. Comme le montre le dessin ci-après (fig.14, a), présenté dans la thèse de Fr. Stutz 204, ce passe-courroie présente des similitudes d’un point de vue formel avec ceux de Coutras (forme allongée en « U », à l’extrémité arrondie, sans décor). Il est cependant plus petit que les passe-courroies coutrillons. En effet, il mesure 28 mm de long, 9 mm de largeur, 204 STUTZ, Fr. (2003), vol.3, p.655-657, vol.2, pl.41, p.399. 64 et 2 mm d’épaisseur. Un seul rivet est présent sur cette lamelle simple. Il est daté du VIe siècle 205. Figure 14: Figure « a » : Passe-courroie du site de Neujon Monségur (dessin S. Camps). Figure "b": Passecourroie du site de Jau-Dignac et Loirac (dessin I. Cartron?). Le site de Jau-Dignac et Loirac (Gironde) fouillé entre 2001 et 2009 par I. Cartron et D. Castex, a livré du mobilier similaire. Il s’agit d’un site du haut Moyen Age (VIIe siècle). Une église et une nécropole familiale ont été implantées sur les ruines d’un édifice galloromain (présence d’un hiatus d’occupation). Dans la sépulture 13 de la zone 1 (dans le carré VI-3), contenant un individu adulte, un passe-courroie en métal blanc (alliage blanc) a été trouvé au niveau des fibulas, associé à une plaque-boucle de chausse (fig.14, b) 206. Deux lamelles simples sans décor, sont pincées par deux petits rivets dans la partie supérieur. Il mesure 40 mm de long, 15 mm de largeur, pour une épaisseur comprise entre 0.5 et 2 mm 207. R. Legoux et P. Périn propose une datation pour ce type d’objet allant du MA 1 (470/480 à 520/530) au MR 1 (600/610 à 630/640) 208. Ce mobilier a été daté par association avec le reste du mobilier (plaque-boucle) entre le MR1 et le MR2 (630/640 et 660/670) 209. 205 Id., (2003), vol.1 p.112. 206 CARTRON, I. (2003), catalogue p.95-99. 207 CARTRON, I. (2003), catalogue p.97. 208 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 209 CARTRON, I. (2003), catalogue, p.96-97. 65 Rivets : Figure 15: Objets de parure de Coutras: catégorie rivets (dessins: H. Texier). Rivets hémisphériques décorés : Trois rivets hémisphériques en alliage cuivreux ont été retrouvés dans le sarcophage 6 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-15 et D.91.5-16, D.91.5-17 (fig.15 et cf. annexe 2, photos n°22 à 24, p.148). Le premier est constitué d’une bélière (dont une partie de l’extrémité distale est manquante) surmontée d’un dôme. Un décor radié orne ce dernier. Ce rivet mesure 15 mm de longueur, 15 mm de largeur, pour une épaisseur de 8 mm, pour le dôme et 3 mm pour la bélière. Le deuxième présente les mêmes caractéristiques. En effet, sa bélière est également rompue. Il mesure 14 mm de long, 14 mm de largeur, pour une épaisseur de 8 mm pour le dôme et de 2.5 mm pour la bélière. Le troisième rivet ressemble aux précédents. Néanmoins, la bélière est intacte. Une partie du dôme est néanmoins tronquée sur le côté. Nous pouvons également noter qu’il est plus fin que les précédents. En effet, il mesure 14 mm de long, 12 mm de largeur pour une épaisseur de 3 mm pour le dôme et la 66 bélière. Nous pouvons signaler que le schéma de ces radiations présente des différences d’un dôme à l’autre. Ce type d’objet est associé à des boucles de ceinture. Nous pouvons comparer ces rivets avec ceux présents dans le site de Mourel de la Valentine à Ouveillan (Aude, région Languedoc-Roussillon). En effet, dans un sarcophage trapézoïdal contenant une réduction, ont été trouvés une boucle de ceinture associée à trois rivets en bronze. Ces derniers sont constitués d’une bélière surmontée d’un dôme présentant le même décor radié que ceux de Coutras (fig.16). Les mesures des rivets, présentés dans la thèse de Fr. Stutz, ne nous sont pas proposées ; d’après l’échelle proposée au ½, il semblerait qu’ils mesurent 18 mm de long, pour une largeur maximale de 12 mm (leur profil n’est pas dessiné) 210. Figure 16: Boucle et rivets hémisphériques à décor radié d’Ouveillan (Aude) (dessin Fr. Stutz). La nécropole mérovingienne de Longueil-Annel (Oise, en région Picardie) a livré du mobilier similaire 211. Un rivet hémisphérique (fig.17, n°8) à décor radié a été rencontré dans une fosse de forme trapézoïdale matérialisée par la présence d’un sarcophage en bois contenant la sépulture 162 212. Comme celui de la rue Saint-Jean et d’Ouveillan, il présente une bélière surmontée d’un dôme. Son décor radié s’articule autour d’un œillet central. Il mesure 13 mm de long, 12 mm de largeur. Dans le même site, un autre rivet plus petit a été retrouvé dans la terre de brassage de la fosse non aménagée de la sépulture 218 (fig.17, n°11). 213 Il présente les mêmes caractéristiques physiques, sans l’œillet central et mesure 8 mm de long, pour une largeur de 6 mm (dôme). Les chercheurs les ont datés entre 530 et 590 210 STUTZ, Fr. (2003), vol.3, p.683, vol.2, pl.13, p.372. 211 FREVILLE, C., R. JOURNA (1994), p. 87-178. 212 Id., (1994), p.149. Illustration des rivets : p.121 n°9 et 11. 213 Id., (1994), p.149. 67 après J.-C 214. R. Legoux et P. Périn proposent quant à eux, une datation allant du MA 1 (470/480 à 520/530) à la première moitié du MA 2 (520 à environ 545) 215. Figure 17: Rivets hémisphériques de Longueil-Annel (Oise). Fig. 8: rivet de S162. Fig. 11: rivet de S218 (dessins : C. Fréville et R. Journa). Plaques-rivets scutiformes : Deux plaques-rivets en alliage cuivreux et fer ont été retrouvées dans le sarcophage 3 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-3 et D.91.5-4 (fig.15 et cf. annexe 2, photo n°14, p.144). La première mesure 16 mm de long, 15.5 mm de largeur, et 12 mm d’épaisseur. Il s’agit d’une bélière surmontée d’une plaque à base scutiforme, sans décor. Son extrémité distale est brisée et a disparu. La deuxième, présente les mêmes caractéristiques. Néanmoins, elle est intacte. Elle mesure 27 mm de long, 16.5 mm de largeur, pour une épaisseur de 11 mm. Tout comme les rivets hémisphériques, leur rôle était de maintenir le cuir replié autour des boucles. Nous pouvons citer en exemple, les rivets présents dans le site de La Mouline à SaintFirmin-des-Prés (Loir-et-Cher), précédemment présenté 216 (fig.18, a). Il s’agit de trois plaquerivets scutiformes trouvées dans la sépulture 193. Elles ont été retrouvées, associées à une boucle massive de ceinture. Elles présentent des mesures identiques : il est fait mention de 26 mm de long 217. 214 Id., (1994), p.149. 215 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 216 BURNELL, S., E. LORANS et Ch. THEUREAU (1994), p. 184, ill. n°193 p.183. 217 Id., (1994), p.184. 68 Figure 18: Figure a: rivets scutiformes du site de La Mouline à Saint-Firmin-des-Prés (dessins : L. Meslin et B. Rialland). Figure b: rivets scutiformes et boucle de ceinture du sarcophage 36 de la basilique Saint-Denis (dessins Florence André). Le site de la basilique Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) a également livré de nombreux exemplaires de plaques-rivets. C’est le cas du sarcophage 36, deux en ont été trouvées associée à une boucle massive de ceinture. Elles mesurent 16.8 mm et 16 mm de long, pour une largeur de 8.8 mm et 9 mm 218 (fig.18, b). Ce type de rivet est présent de façon homogène dans l’ensemble de la Gaule durant le haut Moyen Age. Il est plus fréquent que le type précédent. R. Legoux et P. Périn proposent une datation allant de la deuxième moitié du MA 1 (environ 500 à 530) au MA 3 (560/570 à 600/610) 219. Rivet quadrangulaire de chausses ou de jarretières: Un rivet quadrangulaire en alliage cuivreux a été observé dans le sarcophage 15 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-27 (fig.15 et cf. annexe 2, photo n°29, p.151). Il s’agit d’une petite contre-plaque de garniture de chausses ou de jarretières. Elle mesure 16 mm de long, 16 mm de large pour une épaisseur max. de 8 mm. Elle présente un décor biseauté. Quatre bélières sont visibles au revers (d’une longueur de 7 mm pour une épaisseur de 2.5 mm). Nous avons trouvé des exemplaires similaires, dans le sarcophage 49 (dit d’Arégonde) de la basilique Saint-Denis 220 (fig.19), associés à des garnitures de chausses : plaques-boucles, 218 FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998), p.II-85 et II-86, ill. p.131. 219 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 220 FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998), II-150, ill. p.110. 69 contre-plaques et passe-courroies stylisés. Deux rivets quadrangulaires, en alliage de cuivre et argent, ornaient chacune des jambes du défunt. Les rivets du genou gauche mesurent 20.5 mm et 21.5 mm de long, pour une largeur de 20.5 mm et 21.5 mm, pour une épaisseur d’1 mm et 0.8 mm. Les rivets du genou droit mesurent 20.2 mm et 23.5 mm de long, 19.3 et 22.2 mm de large pour une épaisseur de 0.5 et 0.9 mm. A l’origine, quatre petits rivets ornaient l’avers de chacune des contre-plaques. Aucune information ne nous a été fournie quant au revers de ces objets. Ils ont été datés par association avec les passe-courroies de style animalier II, au MA 3-MR 1 221 (560/570 à 630/640 après J.-C.). Figure 19: Garnitures de chausses ou de jarretières, sarcophage 49 de la basilique Saint-Denis (dessins Fl. André). 221 PERIN, P., Th. CALLIGARO (2005), p.199. 70 Epingles : Figure 20: Objets de parure de Coutras: catégorie épingles (dessin H. Texier). Epingle à corbeille ajourée, ouvragée : Une épingle de ce type a été retrouvée dans le sarcophage 6 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-18 (fig.20 et cf. annexe 2, photo n°37, p.155). Elle mesure 81.5 mm de long, 13 mm de largeur (corbeille) pour une épaisseur de 3 mm (tige). Cette épingle dont la tige est en alliage de cuivre, est surmontée d’une corbeille ajourée en or à décors filigranés composés de palmettes. Douze perles en pâte de verre étaient serties au niveau supérieur de cette dernière (trois ont disparu) et s’articulaient autour d’une bâte sertissant une perle centrale plus volumineuse. Chaque perle était alternée d’une granulation d’or. La couleur de ces perles varie. Les matériaux utilisés, la finesse du travail d’orfèvrerie et les jeux de couleurs, devaient conférer à cet objet remarquable une importance particulière. Au fil de nos recherches, nous avons trouvés de nombreux objets s’apparentant de près ou de loin à cette épingle. C’est le cas, en région parisienne, d’une paire de boucle d’oreilles retrouvée dans le sous-sol de la basilique Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) dans le sarcophage 49 (dit d’Arégonde) (fig.21). Ce site a été fouillé en 1959 par Michel Fleury. Cette boucle d’oreille en or présente une corbeille ajourée à décor filigrané de palmettes, surmontées d’une frise de granulation. Une bâte disposée au niveau supérieur sertissait une perle qui a disparu. Un anneau de soutien vient renforcer la corbeille fixée sur l’anneau. Selon P. Périn, ce type de 71 boucle d’oreille est de tradition byzantine, variante d’un type italo-lombard dont la corbeille est datable du MA 3 (560/570 à 600/610) ou du MR 1 (600/610 à 630/640) 222. Figure 21: Boucle d'oreille dite d'Arégonde retrouvée dans le sarcophage 49 de la basilique Saint-Denis. Nous pouvons citer la découverte d’une boucle d’oreille en or trouvée à Bordeaux lors des fouilles de la place Camille Julian entre 1989 et 1990 (fig.22, a). Elle mesure 18.5 mm de long, pour un diamètre de 29 mm (anneau) et de 10.3 mm (corbeille) 223. On retrouve le même décor filigrané que les précédentes. Une bâte surmonte la corbeille, la pierre qui lui était sertie a disparu. Cette boucle d’oreille est datée du VIIe siècle. Une autre boucle d’oreille en or a été trouvée sur le site de Jonzac (Charente Maritime, région Poitou-Charentes), dans un sarcophage mérovingien fouillé par Léopold Maurel à l’emplacement de l’actuel parvis de l’église Saint-Gervais-Saint-Protais en 2009 (fig.22, b). Moins bien conservée que les précédentes, elle présente toutefois les même caractéristiques. Nous n’avons pas trouvé de dimensions concernant cette boucle d’oreille. Par comparaison aves les autres, nous pouvons prétendre à la même datation. 222 PERIN, P., Th. CALLIGARO (2005), p.197. 223 FEUGERE, M. (2012), chap.2, p.391. 72 Figure 22: Figure "a": Boucle d'oreille découverte place Camille Julian à Bordeaux (cliché: L. Gauthier, Mairie de Bordeaux). Figure « b » : Boucle d'oreille de Jonzac (cliché : N. Bertin). Il est question de la découverte à Jouy-le-Comte (Val d’Oise) d’une épingle à corbeille ajourée d’or (fig.23). A notre connaissance, aucune documentation ne mentionne ses dimensions. Elle aurait été datée de la première moitié du VIe siècle après J.-C 224. Le décor est sensiblement identique à celui de Coutras. Une tige, probablement en alliage cuivreux, est surmontée d’une corbeille ajourée d’or. Celle-ci est ornée de palmettes filigranées. Les bâtes qui les surmontent devaient contenir des perles aujourd’hui disparues. Figure 23: Figure en contrebas, épingle à corbeille fermée retrouvée à Jouy-le-Comte, acquise et conservée à Saint-Germain-en-Laye depuis 1878 (cliché: RMN-Grand Palais : Musée d'Archéologie Nationale/ G. Blot). 224 CATTEDDU, I. (2009), p.69 ; pl. p.68. 73 Enfin, nous pouvons signaler la présence d’une autre épingle similaire, conservée au Musée Carnavalet (fig.24). Elle a été retrouvée dans le cimetière de l’église des SaintsApôtres (dédiée à Pierre et Paul, devenue aujourd’hui Sainte-Geneviève). Aucune mention n’est faite sur le type de contenant de la sépulture. Elle mesure 67 mm de long 225. Sa tige en argent est surmontée d’une corbeille en argent doré à décor filigrané de palmettes de facture plus grossière que les précédentes. Une frise de granulations orne le sommet de cette dernière et s’articule autour d’une bâte qui pouvait contenir un grenat ou du verre ; elle a été datée du VIIe siècle après J.-C. 226 Figure 24: Epingle conservée au Musée Carnavalet (cliché P. Pierrain). Les datations de ce type de mobilier ne sont pas homogènes. Elles semblent être en usage entre la fin du VIe siècle et le VIIe siècle. Néanmoins, il est difficile de discerner les originaux des copies tardives. De plus, tous ces objets présentent les mêmes caractéristiques: des corbeilles filigranées à décor de palmettes serties de perles, dans des matériaux nobles. Ce type d’orfèvrerie est-elle une production de type aquitain ? diffusée au monde franc ? Aucune 225 PERIN, P. (1985) : Collections mérovingiennes…, ill. 53, p.166,. 226 Voir la notice de Fl. Meunier concernant cette épingle sur le site du Musée Carnavalet http://www.carnavalet.paris.fr/fr/collections/epingle. 74 étude n’a été réalisée sur ce point. Il serait donc intéressant d’élargir l’échantillonnage et d’étudier les courants de diffusion de ce type de mobilier. Epingles à corbeille fermée : Une épingle de ce type a été retrouvée dans le sarcophage 7 de la rue Saint-Jean de Coutras (fig.20 et cf. annexe 2, photo n°34, p.153) : D.91.5-21. Cet objet remarquable est cependant perdu. La seule description que nous ayons provient d’un dessin réalisé par B. Chieze et d’une photographie en vue zénithale dans le rapport de fouilles 227. Selon l’échelle mise à disposition, nous savons qu’elle mesurait 20 mm de long, pour 13mm de largeur (corbeille). Seule la tête était conservée. Un bout de tige, probablement en alliage cuivreux, était surmonté d’une corbeille fermée dont il est fait mention dans le rapport de fouille qu’elle était en or. A son sommet était sertie une perle en pâte de verre bleutée placée dans une bâte autour de laquelle s’articulait une frise granitée. Peu de comparaisons ont pu être faites pour cet objet. Nous avons trouvé un exemple présent dans la thèse de Fr. Stutz. Il s’agit d’une épingle en bronze retrouvée dans un cimetière mérovingien, installé à l’emplacement d’une villa du Bas-Empire dans le site La Turraque (Beaucaire-sur-Baïse, en région Midi-Pyrénées) (fig.25). Elle provient de la tombe 73 qui contenait une réduction contre la paroi de la cuve. Cette épingle mesure 66 mm de long, sa tige brisée est fragmentaire. Le catalogue de Fr. Stutz indique que tous les dessins de la planche présentant cette épingle, sont réalisés à l’échelle ½. Néanmoins, nous souhaitons mettre en garde le lecteur sur cette donnée. En effet, il semble que cette échelle ne concerne que les objets ayant été dessinés par l’auteure. L’épingle de La Turraque a été dessinée par P. Venzac : l’échelle inscrite ½ ne convient alors plus. Dans ces circonstances, il nous est impossible de déterminer des mesures approximatives de la corbeille. Celle-ci était sertie d’une bâte quadrangulaire contenant une pierre 228. 227 CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 228 STUTZ, Fr. (2003), vol.3, p.479-490, vol.2, pl.75, p.435. 75 Figure 25: A gauche : Epingle du site de Beaucaire-sur-Baïse dans la thèse de Fr. Stutz (dessin P. Venzac). A droite : Epingle conservée au Musée Alfred Danicourt à Péronne en Picardie (cliché: D. DE SOUSA, musée Alfred Danicourt, Picardie). Nous pouvons signaler la présence d’une épingle de ce type conservée au Musée Alfred Danicourt à Péronne en Picardie (fig.25). Elle mesure 93 mm de long, 13 mm de diamètre (corbeille). Elle est en bronze doré, sa corbeille en forme de cône, maintenue par quatre pinces, est constituée de cinq grenats cloisonnés. Sa partie distale forme un crochet 229. D. de Sousa 230, directeur du Musée Alfred Danicourt, nous informe que cette épingle (numéro d’inventaire du musée : J.130) « fait partie des objets achetés au XIXe siècle par le fondateur Alfred Danicourt et légués au musée ». Selon lui, ces objets venaient tous de la moitié nord de la France, et souvent de la Somme (Barleux, Marchélepot, etc.). Il nous informe également que « l’épingle est mentionnée dans l’inventaire (après décès du fondateur) réalisé en 1887. Par la suite, dans un registre manuscrit datant des années 1930, le conservateur Félix Louis (qui travaillait déjà au musée avant 1914), la désignait comme « épingle longue en or, à tête de forme demi-olive, dont le plat est cloisonné de quatre grenats, VIIIe siècle ». La provenance n’est pas indiquée 231. R. Legoux et P. Périn propose pour ce type d’objet une 229 Voir la notice 1713 de D. De Sousa sur le site de la Joconde. 230 Nous souhaitons remercier tout particulièrement D. de Sousa directeur de Musée Alfred Danicourt de Péronne en Picardie, pour nous avoir fournis aussi rapidement toutes ces informations. 231 D. De Sousa ajoute : « le musée fut rasé entre 1916 et 1918. Seuls 5% des objets furent sauvés, enterrés par le conservateur. A part quelques bribes manuscrites…pas de traces de l’ancien inventaire. L’épingle faisait partie de ces trésors soustraits à l’intérêt allemand. Par ailleurs, la même démarche fut à nouveau rendue nécessaire en 1941. » 76 datation allant de la première moitié du MA 2 (environ 545 à 570) au MA 3 (560/570 à 600/610) 232. De même que les précédentes épingles filigranées, la datation des épingles à corbeilles fermées semble également poser problème. Aucune étude n’a jamais été véritablement réalisée et il semblerait que les datations proposées soient identiques aux précédentes. Néanmoins, leur facture nettement moins travaillée n’en font-elles pas des épingles plus anciennes ? Toutes ces questions devraient faire l’objet d’une étude à part entière sur les épingles ouvragées du haut Moyen Age. Epingles simples à polyèdre : Une épingle de ce type a été retrouvée dans le sarcophage 6 : D.91.5-14 (Cf. Annexe 3, dessin n°15, p.165). Cette épingle fragmentaire brisée en trois parties mesure 52.4 mm de long, 3.8 mm d’épaisseur (tête), pour un diamètre d’1.8 mm à la tige. Elle est en alliage cuivreux, de facture simple et présente une tête polyédrique, sa partie distale a disparu. Le site, précédemment présenté, de la basilique Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), en a livré un exemplaire dans le sarcophage n°47 (fig.26). Il s’agit d’une épingle à tête polyédrique, en argent de 74.5 mm de long pour un diamètre à sa tête de 3.6 mm, son extrémité distale est pointu 233. Ce type d’épingle est attesté depuis l’âge du bronze. Fournir une datation s’avère donc difficile. L’association avec les autres objets de la sépulture permettra probablement de fournir une datation plus fine pour l’épingle coutrillonne. Figure 26 : Epingle d'argent contenue dans le sarcophage 47 de la basilique Saint-Denis (dessin : Fl. André). 232 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 233 FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998), p. II-117. 77 Bijoux : Figure 27: Objets de parure de Coutras: catégorie bijoux (dessin H. Texier, cliché : Musée d’Aquitaine, Bordeaux, 1982). Anneau en alliage de cuivre: Un anneau en alliage cuivreux a été retrouvé dans le sarcophage 6 de la rue Saint-Jean de Coutras D.91.5-11 (fig.27 et cf. annexe 2, photo n°19, p.146). De section ovale, il mesure 28 mm de diamètre extérieur, 18mm de diamètre intérieur, pour une épaisseur de 4 à 5 mm. En effet, l’anneau présente une épaisseur plus fine dans sa partie inférieure. Deux anneaux similaires ont été trouvés en région Centre dans la nécropole du haut Moyen Age de la Mouline à Saint-Firmin-des-Près (sépulture 19 et sépulture 194), (fig.28). En bronze massif et de section quasi ronde, l’anneau de la sépulture 19 mesure 52 mm de diamètre extérieur. L’anneau de la sépulture 194, en bronze, de section ovale, mesure, quant à lui, 22 mm de diamètre 234. 234 BURNELL, S., E. LORANS et Ch. THEUREAU (1994) p. 178 et 184. ill. p.179 et p.183. 78 Figure 28: A gauche anneau de la sépulture 194. A droite anneau de la sépulture 19 du site de la Mouline (dessin: L. Meslin et B. Rialland). Ce type d’objet métallique ne peut être daté car il ne possède aucun critère particulier susceptible de le distinguer des anneaux simples fabriqués durant de nombreux siècles. Seule la datation de l’ensemble de la sépulture qui lui est associée permettra de fournir une chronologie. Perle en pâte de verre : Une perle en pâte de verre a été retrouvée dans le sarcophage 3 : D.91.5-5 (fig.27 et annexe 2, photo n°33). Cet objet a malheureusement disparu. Le dossier d’œuvre établi par B. Derion (Musée d’Aquitaine) la mentionne mais a été interprété comme étant une fusaïole. Nous apprenons qu’elle mesurait 28 mm de diamètre, pour une épaisseur de 15 mm, de couleur oscillant entre le vert et le bleu foncé. Ce type d’objet est présent assez régulièrement dans les sites du haut Moyen Age. Une datation est impossible à effectuer. 79 Tissus précieux: Figure 29: Objets de parure de Coutras: catégorie voile (cliché Musée d'Aquitaine 1982). Fils d’or : Plusieurs fils d’or ont pu être observés dans les sarcophages 7 et 6 (fig.29 et cf. annexe 2, photo n°36, p.154). Il serait intéressant de réaliser des analyses à la loupe binoculaire afin d’étudier la trame de ces vestiges mais également chimiques dans le but d’établir le pourcentage d’or contenu. De nombreux sites du haut Moyen Age ont pu révéler la présence de fil d’or dans des sépultures à la fois masculines et féminines. C’est le cas de quatorze sarcophages de la basilique Saint-Denis. Seuls trois d’entre eux (9, 28 et 49) ont pu cependant faire l’objet de prélèvements, et de radiographies 235. Nous pouvons signaler la présence de fils d’or retrouvés dans le site de Jonzac (Poitou-Charentes), précédemment présenté. Un des sarcophages des Ve-VIe siècles (le n° XX) trouvé dans le niveau supérieur du cimetière de l’abbaye Saint-Victor de Marseille (région Provence-Alpes-Côte d’Azur), a également révélé la présence d’une sépulture féminine contenant des fils d’or. Ces derniers venaient rehausser une tunique de soie 236. Les fils retrouvés dans la rue Saint-Jean de Coutras sont difficiles à restituer dans leurs positions primaires, les résidus ayant été retirés et mélangés. 235 Id., (1998), p.195-207. 236 FIXOT, M., J.-P. PELLETIER (2009), p.220. 80 II. 2. C. Présentation typochronologique des objets déposés Ce chapitre traite des objets déposés. Il s’agit alors de regrouper tous les éléments qui ont été déposés intentionnellement auprès du défunt. Après observation minutieuse de l’ensemble du mobilier, nous avons établi différentes catégories : armes, aumônières et objets de toilette 237. Nous allons décrire chaque objet et tenter, dans la mesure du possible, de proposer une datation. Les armes : Figure 30: Objets déposés de Coutras: catégorie armes (dessins: H. Texier). Les couteaux : La majorité du mobilier rencontré dans les sarcophages de la rue Saint-Jean de Coutras est constituée de lames brisées de couteaux. Seulement quatre exemplaires ont relativement 237 Nous devons rappeler qu’une monnaie a pu être identifiée D.95.5-55. Nous ne la conterons pas dans cette étude, car elle est soumise à la restauration. C’est également le cas de l’objet sous gangue D.91.5-61. 81 bien conservé leur forme originelle et sont présentés. C’est le cas des objets D.91.5-9, D.91.5t28, D.91.5-39 et D.91.5-44 (fig.30). Les autres ne représentant que des fragments de lames, parfois en mauvais état de conservation, ne sont pas traités 238. Le premier couteau étudié : D.91.5-9 (Cf. Annexe 3, dessin n°11, p.163), a été retrouvé dans le sarcophage 3. Il semble être en fer. Il est relativement long et mesure 164 mm de long, 18 mm de largeur pour une épaisseur de 11 mm. Il présente un dos et une lame droite. L’extrémité proximale du couteau, anciennement tronquée, présente une pointe carrée dans l’axe de sa lame. Son tranchant est droit. Le second couteau (D.91.5-28), (Cf. Annexe 3, dessin n°26, p.170), également long, a été retrouvé au sein du sarcophage 15. Probablement en fer, il mesure 177 mm de long, 25 mm de largeur pour une épaisseur de 6 mm. Nous pouvons observer, la présence d’une délimitation nette entre lame et soie, absente dans le couteau précédent. Son dos est droit, son tranchant, quant à lui, est courbe. Le troisième couteau (D.91.5-39), (Cf. Annexe 3, dessin n°40, p.178), plus petit, a été trouvé dans le sarcophage 3 et semble également être en fer. Il mesure 101 mm de long, 20 mm de largeur et 4.7 mm d’épaisseur. Sa lame et son tranchant courbes ont été très rongés et peuvent rappeler ainsi des lames de forces. Néanmoins, aucun élément pouvant constituer la seconde partie d’une force n’a été rencontré et sa partie distale est trop épaisse pour en être une. Enfin le quatrième couteau (D.91.5-44), (Cf. Annexe 3, dessin n°45, p.180), relativement bien conservé, a été rencontré dans le sarcophage 15. Il semble être en fer et mesure 122.6 mm de long, 16,6 mm de largeur pour une épaisseur de 6,4 mm. Un poster réalisé par D. Barraud et B. Chieze dans les années 1980, semblait indiquer que ce fragment, associé à un autre élément de lame (peut-être D.91.5-45) constituaient un couteau plus long. Ce type d’objet est très fréquent dans les sépultures masculines et féminines du haut Moyen Age dans l’ensemble de la Gaule. L’association avec le reste du mobilier peut permettre de lui fournir des éléments de datation. La figure 31, présente quelques exemplaires 238 C’est le cas des objets : D.91.5-40 ; D.91.5-41 ; D.91.5-42 ; D.91.5-43 ; D.91.5-45 ; D.91.5-46 cf. Annexe 5, catalogue. 82 de couteaux retrouvés dans le site de Longueil-Annel (Oise, en région Picardie) 239. La thèse de Fr. Stutz présente également de nombreux couteaux 240. Figure 31: Couteaux retrouvés dans la nécropole de Longueil-Annel (Oise) (dessins : C. Fréville et R. Journa). 239 FREVILLE, C., R. JOURNA (1994), p. 109. 240 STUTZ, fr. (2003), vol.2, ill. 93, p.452. 83 Scramasaxe : Le scramasaxe est un couteau long à un seul tranchant qui semble apparaître en Occident à partir du Ve siècle après J.-C 241. Son origine est très controversée, il proviendrait de modes « danubiennes » 242. Le sarcophage 15 de la rue Saint-Jean en a livré un exemplaire : D.91.5-33 (fig.30). Il semble être en fer et mesure 304 mm de long, 35 mm de largeur pour 6 mm d’épaisseur. Le poster précédemment mentionné, semble révéler qu’à l’origine, une garde imposante, probablement en matériau périssable (bois), composé d’éléments dorés, y était accolée (fig.32). Cet objet présente un dos droit et un tranchant courbe très abimé. La partie distale de la lame est tronquée. Sans analyse métallographique, il est impossible de dater ce scramasaxe. Ce type de mobilier est souvent rencontré dans les sépultures mérovingiennes. R. Legoux et P. Périn propose une chronologie allant de la deuxième moitié du MA 2 (environ 545 à 570) au MA 3 (560/570 à 600/610) 243. Figure 32: Détail du scramasaxe présent dans la reconstitution du sarcophage 15. Douille ? Carreau d’arbalète ? Un objet métallique difficile à déterminer a été trouvé dans le sarcophage 7 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-22 (fig.30). Il présente à son extrémité, une forme ronde évasée ; creuse jusqu’à sa partie médiane et pleine jusqu’à sa partie distale. Il mesure 72 mm de long, pour un diamètre (partie proximale) de 17 mm. L’épaisseur de la paroi évasée est de 3.2 mm, celle de sa partie distale : 6.5 mm. Nous pensions qu’il pouvait s’agir d’une douille 241 LEBEDYNSKY, I. (2001), p.147. 242 Id., (2001), p.152. 243 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 84 de pointe de flèche dont la flamme n’avait pas encore été étirée. Néanmoins, les recherches expérimentales réalisées par J. Sainty et J. Marche 244, nous ont écartés de cette voie. Comme l’atteste le schéma de réalisation d’une pointe de flèche (fig.33), il semble impossible que l’objet D.91.5-22 de Coutras soit le produit non fini d’une pointe de flèche. Sa morphologie nous a également évoqué celle du carreau d’arbalète (fig.34). Présente à l’époque romaine, sous le nom de scorpio comme étant une arme de siège, l’arbalète telle que nous nous la figurons aujourd’hui, est plus d’époque médiévale. Néanmoins, l’objet coutrillon présentant une forme quasi circulaire en coupe, dans sa partie distale, nous contraint à réfuter cette hypothèse. En effet, le carreau d’arbalète forme en coupe, comme son nom l’indique, un carreau et non un cercle. Dans l’état actuel des connaissances, il nous est impossible de déterminer la nature de cet objet et donc de lui attribuer une datation. Figure 33: Chaîne opératoire des différents états de mise en forme d'une pointe de flèche (J. Sainty et J. Marche 2006, p.327). 244 SAINTY, J., J. MARCHE (2006), t.55, p. 323-338, ill. fig. 3 p.327. 85 Figure 34: Exemple de carreaux d'arbalète (cliché http://www.arbalestrie.com/pages/arbalete.php, consulté le 10/02/13). Aumônières : Figure 35: Objets déposés de Coutras: catégorie aumônières (dessins: H. Texier). Aumônières à protomes : Deux fermoirs d’aumônière, probablement en fer, auraient été trouvés dans le sarcophage 3 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-37 et D.91.5-38 (fig.35 et cf. annexe 2, photo n°40, p.156). Le premier mesure 82 mm de long, 24.8 mm de largeur pour une 86 épaisseur de 5 mm. Le deuxième plus court et plus large que le précédent, mesure 67 mm de long, 27 mm de largeur pour une épaisseur de 6.6 mm. D’après leur taille, il semblerait qu’ils ne fassent pas partie de la même aumônière. Ces deux fermoirs de type classique, terminés par deux protomes zoomorphes, sont attestés au sud de la Loire 245. R. Legoux et P. Périn proposent dans leur chronologie normalisée une datation du MA 1 (470/480 à 520/530) au MA 3 (560/570 à 600/610) 246. Objets de toilette : Figure 36: Objets déposés de Coutras: catégorie objets de toilette (clichés: Musée d'Aquitaine, Bordeaux, 1982). Pince à épiler : Une pince à épiler en alliage cuivreux a été retrouvée dans le sarcophage 3 de la rue Saint-Jean de Coutras : D.91.5-10 (fig.36). Elle est constituée de mordants trapézoïdaux. Un anneau de suspension, de forme ovale, est fixé dans la boucle formée par les deux branches de la pince. Ce dernier, très fragile, a été cassé à maintes reprises et restauré. Afin d’éviter de le fragiliser d’avantage, il nous a été interdit de la manipuler. Un décor réparti en registre contenant des ocelles orne l’ensemble de la pince. Une croix est présente dans le registre 245 STUTZ, Fr. (2003), vol.1, p.189. 246 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 87 supérieur. Cet objet remarquable mesure 76 mm de long, 16 mm de large, 13 mm d’épaisseur. Son anneau de suspension possède un diamètre de 19 mm. De nombreux exemplaires de ce type de pince à larges mordants ont pu être étudiés. Nous pouvons citer deux exemples. Celui du site de La Turraque (Gers, région MidiPyrénées), précédemment présenté et celui de Montataire (Oise, région Picardie). La pince à épiler du site de La Turraque (fig.37), a été retrouvée dans les réductions regroupées au niveau des jambes du défunt, dans la tombe 43 (sarcophage trapézoïdal) 247. La tombe 99, qui contenait deux enfants déposés auprès d’un individu adulte, poussé sur le côté, contenait également une pince à épiler (au niveau de l’adulte). Les deux sont en bronze. La première mesure 89 mm de long, la deuxième, 78 mm. Leur morphologie rappelle celle de Coutras : deux branches à mordants trapézoïdaux, forment une boucle dans la partie supérieure. Seule celle de la tombe 99 présente un anneau de suspension. Aucun décor n’est présent sur ces pinces à épiler. Elles ont été datées selon la chronologie unifiée de R. Legoux et P. Périn (« pinces à épiler à larges mors ») aux phases allant du PM (440/450 à 470/480) au MA 2 (520/530 à 560/570) 248. Figure 37: Les pinces à épiler du site de La Turraque (Beaucaire-sur-Baïse). A gauche celle de la tombe 99, à droite celle de la tombe 43 (dessin: P. Venzac dans Stutz 2003). L’exemplaire le plus ressemblant a été retrouvé dans la nécropole mérovingienne de Montataire (Oise, région Picardie) au sein de la sépulture 9 (fosse aménagée dans le calcaire), (fig.38). Elle contenait un individu masculin âgé d’une vingtaine d’années 249. Tout comme les 247 STUTZ, Fr. (2003) vol.3 p.485-486, vol.2, pl.83, p.442. 248 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 249 DECORMEILLE-PATIN, Cl., J. BLONDIAUX et Fr. VALLET(1999), p.109, ill. p.108. 88 précédentes, nous pouvons observer la présence de deux branches à mordants trapézoïdaux. Cette pince à épiler ne présente pas d’anneau de suspension. Tout comme celle de Coutras, un décor est réparti sous forme de registres horizontaux, contenant des ocelles. Malheureusement la publication contenant le dessin de cette pince à épiler ne présente pas d’échelle pour cette sépulture. De plus aucune mention quant aux dimensions de celle-ci n’est présentée dans le texte. Les chercheurs l’attribuent au VIe siècle après J.-C. Cet objet remarquable de la rue Saint-Jean de Coutras date probablement du VIe siècle. L’association avec le reste du mobilier contenu dans ce sarcophage permettra probablement de confirmer cette hypothèse. Figure 38: Pince à épiler de la sépulture 9 du site de Montataire (illustration dans Decormeille-Patin 1999, p.108). Peigne en os : Les fragments d’un peigne en os ont été trouvés dans le sarcophage 6 de la rue SaintJean de Coutras : D.91.5-20 (fig.36). Très fracturé (trente-et-un fragments subsistent aujourd’hui), des mesures sont alors impossible à effectuer. Une infime partie du décor a pu être recollée. Elle présente des bandes horizontales, verticales et latérales formant des figures triangulaires contenant des ocelles. Ces figures semblent se répéter en frise. Un élément d’une couche intermédiaire (entre le fond du peigne et la barrette centrale) est présent (Cf. Annexe 5, p.208). Des traces d’incisions faites au moment de la taille des dents du peigne, y sont présentes. Cependant, aucune dent n’a été retrouvée. Quelques trous sont observables dans l’os. Ils servaient probablement à fixer la barrette à la couche intermédiaire au moyen de rivets métalliques. Nous ne pouvons comparer cet objet avec des peignes d’autres sites car nous en ignorons la morphologie. 89 III. DE L’OBJET A LA SEPULTURE : LA MISE EN CONTEXTE DU MOBILIER III. 1. Le sarcophage 3 : une restitution difficile L’ensemble du mobilier étant à présent daté selon les typochronologies du nord de la France, nous allons tenter de réviser ces datations en replaçant chaque objet dans son contexte archéologique et en étudiant les associations au sein de la sépulture. III. 1. A. Contexte archéologique La fouille de sauvetage de la nécropole de la rue Saint-Jean de Coutras, a révélé la présence, dans 90% des cas, d’une réoccupation des sépultures. C’est le cas du sarcophage 3 situé dans le secteur proche de la rue Gambetta (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). En effet, D. Barraud, B. Chieze ainsi que l’anthropologue R. Riquet, ont noté la présence d’un individu adulte, tête à l’ouest, pied à l’est, allongé sur le dos, les bras disposés le long du corps. Quelques petits ossement ont été décelés sur le côté droit de la cuve, révélant la présence d’un immature 250. Le couvercle de cette dernière, était constitué d’une dalle de calcaire trapézoïdale en bâtière à quatre pans de 2,13 m de long, pour une largeur à sa tête de 78 cm et aux pieds de 44 cm. Son épaisseur variait de 10 à 15 cm. Nous savons également, d’après la fiche de sépulture contenue dans le rapport de fouille, que le couvercle reposait encore sur le sarcophage lors de sa mise au jour 251. Cependant, des infiltrations de terre avaient rempli une partie de la cuve. L’ensemble des ossements a été retrouvé dans un état de conservation relativement mauvais. Les extrémités distales (mains et pieds) étaient absentes. III. 1. B. Etude de la sépulture Le mobilier contenu dans ce sarcophage est constitué principalement d’objets de parure. En effet, la boucle D.91.5-1,2, a été retrouvée au niveau de la poitrine du défunt sur le côté gauche 252. Comme nous l’avons noté dans le précédent chapitre, il semblerait que ce type 250 CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982), fiche squelette sépulture n°3. 251 Id., (1982). 252 Id,. (1982). 90 de boucle date du MA 3 (560/570 à 600/610). Elle était peut-être associée aux plaques-rivets scutiformes D.91.5-3 et D.91.5-4. Ces deux types de rivets dateraient de la première moitié du MA 1 (environ 500 à 530) au MA 3 (520/530 à 560/570). La « fiche squelette » du rapport de fouille ne fait aucune mention quant à sa position dans la sépulture. Néanmoins, une reconstitution proposée par messieurs B. Chieze et J.-P. Lhomme (Cf. Annexe 3, dessin n°1, p.157), les situe au niveau de la ceinture abdominale du défunt 253. Trois autres boucles ont été trouvées. Il s’agit d’une boucle ceintrée, décorée d’ocelles D.91.5-6, dont la datation se situerait entre le MA 1 (470/480 à 520/530) et le MA 3 (520/530 à 560/570). Une bouclette rectangulaire décorée d’une croix sur son ardillon D.91.5-7 dont le type daterait du MA 1 (470/480 à 520/530) au MR 1 (600/610 à 630/640) a également été trouvée. Une boucle ovale à ardillon droit D.91.5-8 est présente dans le sarcophage 3. Ce type de boucle simple possède une large étendue chronologique du PM (440/450 à 470/480) au MA 3 (560/570 à 600/610). La « fiche squelette » mentionne l’emplacement de certaines boucles dans le sarcophage : « une boucle en fer entre les jambes, juste sous le pubis » ainsi qu’une « boucle en fer sur l’abdomen » 254. La reconstitution nous informe que la boucle D.91.5-8 était celle située au niveau de l’abdomen, la boucle D.91.5-6 au niveau de la ceinture en contre bas. Nous pouvons supposer que la bouclette D.91.5-7 était celle présente entre les jambes 255. Enfin, notons la présence d’une perle en pâte de verre aujourd’hui disparue (D.91.5-5), trouvée sous le fémur gauche 256 Enfin, trois objets déposés ont été rencontrés au sein de la sépulture. Il s’agit de deux couteaux D.91.5-9, D.91.5-39 et d’une pince à épiler D.91.5-10. Ces trois derniers éléments ont été retrouvés sous l’avant-bras droit du défunt 257. Il a été fait mention que la pince à épiler devait être placée dans une aumônière 258. Serait-il possible que la paire d’aumônière retrouvée (D.91.5-37 et D.91.5-38), provienne de cette sépulture ? 259 La pince à épiler peut nous fournir une datation de part la forme de ses mordants et son décor d’ocelles. Il semblerait 253 Id., (1982). Voir reconstitution sépulture 3. 254 Id., (1982) 255 Id., (1982). Voir reconstitution sarcophage 3 256 Id., (1982). 257 Id., (1982). 258 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.76. 259 Cf. supra, II.2.A, p.44-52. Son contexte archéologique étant trop incertain nous n’en tiendrons pas compte. 91 qu’elle soit majoritairement présente au cours du VIe siècle après J.-C, soit du MA 1 (environ 500 à 530) jusqu’au MA 3 (560/570 à 600/610). Figure 39: Proposition de reconstitution du sarcophage 3 de la rue Saint-Jean de Coutras (dessin H. Texier). Il est difficile de proposer une diagnose sexuelle pour cette sépulture car le mobilier trouvé, notamment le couteau, la pince à épiler et la perle, se rencontre à la fois dans les tombes masculines et dans les tombes féminines. Nous pouvons noter la qualité de travail effectué sur les boucles D.91.5-1 et D.91.5-6 et sur la pince à épiler. Selon les informations du rapport de fouille concernant le contexte archéologique, l’ensemble du mobilier appartiendrait à un unique individu adulte. Néanmoins, ne peut-il pas 92 y avoir du mobilier résiduel, d’inhumations antérieures ? En effet, la présence de plusieurs petites boucles et leur emplacement souvent incohérent (entre les jambes), semblent confirmer cette hypothèse (fig.39). De plus, nous l’avons précédemment évoqué, la fiche squelette du rapport de fouille fait état d’une perle disposée sous le fémur gauche et de deux couteaux ainsi qu’une pince à épiler placés sous l’avant-bras droit de l’individu fouillé en 1981 260. Pour que ces éléments soient présents sous les ossements, cela signifierait qu’ils étaient en place avant l’inhumation d’un individu « B » fouillé par les archéologues en 1981 et proviendraient alors d’un premier individu « A », non perçu à la fouille, et dont les restes osseux ont pu être totalement décomposés voire récupérés ? Ou alors, la sépulture aurait pu être ultérieurement ouverte et perturbée, par des pilleurs ou terrassiers, replaçant les ossements sur le mobilier. Néanmoins, aucune mention dans le rapport de fouille n’est faite quant à la disposition de l’ensemble du squelette. Nous ignorons s’il était en logique anatomique ou si les ossements étaient dispersés dans la cuve. D’après les datations des différents mobiliers rencontrés dans cette sépulture et de la possibilité d’inhumations antérieures, nous proposons une chronologie entre la deuxième moitié du MA 1 (environ à 500 à 530) et le MA 3 (560/570 à 600/610). Pour plus de clarté, nous avons réalisé un tableau : les cases grises foncées représentent les périodes de forte représentativité chronologique, les cases grises claires nous renseignent des périodes de faible représentativité. Les objets bénéficiant de cases roses, représentent les datations que nous proposons de la sépulture, lorsqu’il est impossible de les dater par typochronologie 261. 260 CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 261 Nous réaliserons les mêmes tableaux pour les trois autres sépultures. 93 Sarcophage 3 Datations absolues 440/450 à 470/480 470/480 à 520/530 520/530 à 560/570 560/570 à 600/610 600/610 à 630/640 Phases PM MA 1 MA 2 MA 3 MR 1 Biseautée Biseautée Décorée Biseautée Décorée Biseautée D.91.5-1 D.91.5-2 D.91.5-3 D.91.5-4 D.91.5-5 D.91.5-6 D.91.5-7 D.91.5-8 D.91.5-9 D.91.5-10 D.91.5-39 94 III. 2. Les sarcophages 6 et 7 : des sépultures privilégiées féminines ? III. 2. A. Contexte archéologique Le sarcophage 6 a été retrouvé intacte. En effet, le couvercle était encore parfaitement scellé à la cuve (Cf. Annexe 2, photos n°7 et 8, p.140-141). Néanmoins, les ossements de l’individu, également orienté ouest/est, étaient réduits à l’état de poussière d’os. Le rapport de fouille mentionne que des dents ont été examinées par un dentiste qui aurait estimé l’âge du défunt à une vingtaine d’années 262. Contrairement au sarcophage précédent, aucun élément n’est fourni quant à ses dimensions. Nous savons qu’il était trapézoïdal et que des traces d’outils utilisés pour le débitage étaient visibles sur la pierre au niveau de la tête et sur les côtés 263. Aucune réoccupation ne semble avoir été opérée dans cette sépulture qui ne contenait qu’une inhumation primaire. Le sarcophage 7 était accolé au sarcophage précédant (Cf. Annexe 2, photos n°7 et 9, p.140-141). Son orientation était légèrement décalée par rapport aux autres. En effet, son axe recoupait celui du sarcophage 6 (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). Nous savons qu’il avait été ouvert lors de la pose du trottoir 264. Aucune mention n’a été faite quant aux mesures du sarcophage ni à l’état de conservation dans lequel se trouvaient les ossements. III. 2. B. Etude des sépultures 6 et 7 Le sarcophage 6 : Le mobilier mis au jour dans le sarcophage 6 est constitué d’objets de parure ainsi que d’objets déposés 265. Un anneau en alliage cuivreux D.91.5-11 a été trouvé ; ses caractéristiques ne permettent pas de datation. Une boucle de ceinture ronde à ardillon scutiforme D.91.5-12 est présente dans le sarcophage. Nous avons pu la dater entre la deuxième moitié du MA 1 (environ 500 à 530) et le MA 3 (560/570 à 600/610). Il semblerait, d’après la reconstitution faite par B. Chieze et J.-P. Lhomme (Cf. Annexe 3, dessin n°2, 262 Id., (1982). 263 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986) p.75. 264 Id., (1986), p.75. 265 Rappel supra, II.2.b/c, p.53-89. 95 p.158), qu’elle était située au niveau de la ceinture abdominale. Cette dernière était associée à trois rivets hémisphériques D.91.5-15, 16 et 17. Ce type d’objet, nous l’avons précédemment établi, serait particulièrement présent entre le MA 2 (520/530 à 560/570) et le MA 3 (560/570 à 600/610). Une bouclette rectangulaire a également été rencontrée dans ce sarcophage, D.91.5-13. Elle possède un décor d’ocelles. Selon R. Legoux et P. Périn ce type de bouclettes décorées daterait du MA 2 (520/530 à 560/570) au MR 1 (600/610 à 630/640) 266. La restitution nous signale qu’elle aurait été retrouvée un peu plus haut que la ceinture abdominale 267. Un peigne en os D.91.5-20, chronologiquement indéterminable, a été trouvé au niveau des membres inférieurs de l’individu 268. Du fil d’or (D.91.5-19) était présent au niveau de sa tête maintenu à l’aide de deux épingles. L’épingle en or à corbeille filigranée daterait principalement des VIe-VIIe siècles après J.-C, à la charnière entre le MA 3 (560/570 à 600/610) et le MR 1 (600/610 à 630/640). Quand à l’épingle simple en alliage de cuivre D.91.5-14, il est impossible de fournir une datation précise. Enfin, nous devons signaler la présence de nombreux grains (peut-être de blé ?) 269 retrouvés au niveau de la tête du défunt laissant présager la présence d’un coussin végétal 270. Aucune analyse carpologique n’avait cependant été effectuée. Nous pouvons signaler un usage similaire dans le sarcophage n°XX de l’abbaye Saint-Victor, précédemment présenté 271. 266 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 267 CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 268 BARRAUD, D., A. JAMBON (1986), p.77. 269 Id., (1986), p.77. 270 Id., (1986), p.77. 271 FIXOT, M., J.-P. PELLETIER (2009), p.220-221. 96 Figure 40: Proposition de reconstitution du sarcophage 6 de la rue Saint-Jean de Coutras (dessin H. Texier). La position du mobilier au sein de la sépulture 6 (fig.40) présente une certaine cohérence (notamment pour l’anneau, les épingles, les fils, la boucle de ceinture et ses rivets). Néanmoins, nous ignorons quelle était l’utilité de la bouclette rectangulaire au niveau du thorax. Pourquoi pas un sac en cuir placé en bandoulière ? Quant à la position du peigne au niveau des membres inférieurs, nous ignorons si ce type d’emplacement faisait l’objet d’un rite particulier durant le haut Moyen Age. D’après les datations des différents mobiliers rencontrés dans cette sépulture, nous proposons une chronologie entre la deuxième moitié du MA 3 (environ 585 à 610) et la première moitié du MR 1 (environ 610 à 625). Pour plus de clarté, nous avons réalisé un tableau. 97 Sarcophage 6 Datations absolues 440/450 à 470/480 470/480 à 520/530 520/530 à 560/570 560/570 à 600/610 600/610 à 630/640 Phases PM MA 1 MA 2 MA 3 MR 1 Biseautée Biseautée Décorée Biseautée Décorée Biseautée D.91.5-11 D.91.5-12 D.91.5-13 D.91.5-14 D.91.5-15 D.91.5-16 D.91.5-17 D.91.5-18 D.91.5-19 D.91.5-20 98 Le sarcophage 7 : Nous l’avons précédemment évoqué, le sarcophage 7 a été anciennement ouvert. De ce fait, seuls du fil d’or (D.91.5-19) et une épingle, décrite comme étant en or (D.91.5-21) ont été retrouvés dans la sépulture. Le musée d’Aquitaine ajoute au sarcophage la découverte d’un objet qui nous a été difficile à déterminer D.91.5-22 272. Seule l’épingle, aujourd’hui perdue, peut fournir des éléments de datation à cette sépulture. R. Legoux et P. Périn propose pour ce type d’objet une datation allant de la première moitié du MA 2 (environ 545 à 570) au MA 3 (560/570 à 600/610) 273. Nous pensons qu’il est possible d’étendre la datation au MR 1 (600/610 à 630/640). En effet, les deux auteurs, proposent dans leur ouvrage, la même chronologie pour les épingles à corbeille filigranée. Or, nous avons vu que ce type était présent au MR 1. Dans ce cas nous proposons une datation de la sépulture de la première moitié du MA 2 (environ 545 à 570) au MR 1 (600/610 à 630/640). La sépulture ayant été perturbée, il nous est impossible d’affiner cette datation. Pour plus de clarté, nous avons réalisé un tableau. 272 Nous décidons de maintenir cette attribution au sarcophage 7, avec toutefois quelques réserves. 273 LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006). 99 Sarcophage 7 Datations absolues 440/450 à 470/480 470/480 à 520/530 520/530 à 560/570 560/570 à 600/610 600/610 à 630/640 Phases PM MA 1 MA 2 MA 3 MR 1 D.91.5-19 D.91.5-21 D.91.5-22 A la suite des Grandes Migrations, les métaux précieux se sont raréfiés 274. Cela n’a pas empêché les habitants de Corterat (Coutras) de faire appel à des orfèvres pour réaliser de somptueuses parures en matériaux nobles : les épingles D.91.5-18 et D.91.5-21. Les similitudes rencontrées avec la tombe dite d’Arégonde découverte dans la basilique SaintDenis (fil, objets de parure filigrané), permettent d’affirmer qu’il s’agissait de sépultures privilégiées, probablement féminines. Néanmoins, sans analyse anthropologique poussée cette diagnose sexuelle reste hypothétique. En effet, pourquoi les hommes de haut rang ne pouvaient-ils pas bénéficier d’un linceul brodé d’or maintenu par de somptueuses épingles ? L’art de l’orfèvrerie nous est parvenu grâce au rituel funéraire développé au haut Moyen Age, qui consiste à inhumer les défunts avec du mobilier. Il était l’œuvre de spécialistes. A la fin du Ve siècle après J.-C., un style nouveau apparaît : le style cloisonné qui se repend au monde Franc avec l’emploi de grenats ; certains pensent que cette découverte est imputée aux contacts avec les germains orientaux. P. Périn attribue les boucles d’oreilles dites d’Arégonde à des traditions byzantines 275. D’autres en revanche proposent une influence 274 SALIN, E. (1950-1960), t.3, p.217. 275 PERIN, P., Th. CALLIGARO (2005), t.37, p.181-206. 100 méditerranéenne car de tels exemplaires ont été retrouvés dans des sociétés à politique « antibyzantine » comme les Wisigoths 276. A partir du VIe siècle, le style se développe et associe de nouveaux procédés comme l’estampage, le filigrane ou encore la granulation, avec le plus souvent le montage de pierres ou de verroteries en bâtes. C’est le cas de nombreuses fibules et épingles, dont les exemplaires présents dans les sarcophages 6 et 7 de Coutras. Ces deux épingles révèlent la présence d’un mobilier précieux relativement rare, que l’on rencontre également en contexte d’habitat. C’est le cas de la boucle d’oreille retrouvée place Camille Jullian à Bordeaux 277. Nous l’avons évoqué, cet objet présente des similarités, dans la facture filigranée de sa corbeille, ce qui pose de vraies questions sur l’existence des ateliers d’orfèvrerie et sur la transmission des savoir-faire durant le haut Moyen Age. III. 3. Le sarcophage 15 : témoignage d’un guerrier ? III. 3. A. Contexte archéologique Le sarcophage 15 marque la limite est de la zone d’intervention de sauvetage. Nous l’avons évoqué 278, il était placé dans une grande dépression, occupée par une épaisse couche noire, pouvant correspondre à un remaniement total de la zone du cimetière, organisé autour du chevet de l’église Saint-Jean-Baptiste (Cf. Annexe 1, plan 1, p.134). La limite était très nette : B. Chieze et D. Barraud ont tout d’abord pensé que ce sarcophage était incomplet car il n’apparaissait que la moitié antérieure de la cuve. Celle-ci renfermait les restes de deux corps. Le plus récent n’occupait que les deux tiers de la largeur. Les fouilleurs ont noté la présence de briques et de pierres à l’intérieur de la cuve. Nous pensons qu’il pourrait s’agir de calages placés dans la cuve qui aurait été réaménagée 279. Un élément métallique (probablement la plaque-boucle), a laissé des traces d’oxydation sur le sternum, mais n’a pas été retrouvée en place. Tout indique que le contenu de la sépulture avait été bouleversé. La partie inférieure du corps manquait. Cependant, la découverte, à une cinquantaine de centimètres plus à l’est de la deuxième partie de la cuve, 276 KAZANSKI, M. (2000), p.20-31. 277 MAURIN, L. (2012) 278 Voir supra, I.2. C, p.28-30. 279 CHIEZE, B., D. BARRAUD (1982). 101 apporte alors une toute autre conclusion. La deuxième partie de la cuve avait manifestement glissé, suivant le pendage correspondant à celui de la limite de la fosse. Les chercheurs proposent deux interprétations à ce phénomène : le sarcophage a pu se briser sous le poids de sa propre pesanteur lors du creusement de la fosse de destruction, ou il a pu être fractionné par les terrassiers, qui ont néanmoins remis quelques débris dans le sarcophage ainsi que des restes osseux qui avaient glissé. Cette fosse de destruction est postérieure à la nécropole mérovingienne. Les chercheurs supposent qu’elle a été creusée au cours du Moyen Age mais en ignore la fonction 280. Aucune mention n’est faite quant aux dimensions du sarcophage ni à l’état de conservation des ossements. III. 3. B. Etude de la sépulture Le matériel recueilli a révélé la présence de plusieurs objets de parure vestimentaire ainsi que des objets déposés. C’est le cas d’éléments de chausses ou de jarretières, constitués de petites plaques-boucles (D.91.5-23,24) que nous avons daté des VIe-VIIe siècles. Les passes-courroies qui leur sont associés sont datés du MA 1 (470/480 à 520/530) au MR 1 (600/610 à 630/640) et le rivet quadrangulaire du MA 3 (560/570 à 600/610) au MR 1 (600/610 à 630/640). Ces éléments de chausses rappellent ceux retrouvés dans la tombe dite d’Arégonde 281 (fig.3). Figure 41: Disposition des courroies de jarretières d'Arégonde (tombe 49), basilique Saint-Denis (dessin: Fl. André). 280 Id., (1982). 281 FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998). 102 La reconstitution réalisée par messieurs B. Chieze et J.-P. Lhomme 282 ne prend pas en compte le phénomène de réoccupation du sarcophage (Cf. Annexe 3, dessin n°3, p.159). En effet, un unique personnage est représenté avec les objets. Quand est-il du premier individu inhumé, ne possédait-il aucun mobilier ? Seule l’étude anthropologique aurait peut-être permis de nous éclairer sur ce point. Pour cette raison nous ne ferons pas de reconstitution car il nous ait impossible de connaître la place exacte qu’occupait le mobilier par rapport aux individus dans ce sarcophage. Néanmoins, nous pouvons signaler que les éléments de chausses ont été rencontrés dans la partie inférieure de la cuve 283. Plusieurs lames de couteaux ont été trouvées dans ce sarcophage : D.91.5-28, D.91.540, D.91.5-44. La datation de la sépulture permettra de leur fournir une chronologie. Un scramasaxe (associé à deux fragments métalliques D.91.5-34 et 35) datable de la deuxième moitié du MA 2 (environ 545 à 570) au MR 2 (630/640 à 660/670) a été retrouvé dans la partie médiane de la cuve. Une plaque-boucle de style Aquitain D.91.5-32, datable du VIIe siècle soit de la seconde moitié du MA 3 (560/570 à 600/610) au MR 2 (630/640 à 660/670), avait laissé des traces sur le thorax d’un des individus 284. Cette sépulture est difficile à interpréter du fait de la présence des deux corps inhumés dont la répartition du mobilier n’a pas réellement été établie à l’un ou l’autre individu. Néanmoins, l’ensemble du mobilier semble révéler la présence d’au moins un défunt masculin, de par la découverte de nombreuses armes et de la plaque-boucle de type aquitain. Nous pensons que les armes, outre leur fonction de combat, possédaient également une valeur économique (la Loi Ripuaire mentionne le cout de ces armes, qui pouvaient servir aux échanges) et symbolique, marqueur du statut social de l’individu qui les porte. Le gout pour l’héroïsme et les valeurs guerrières tel que le prestige du brave ou la gloire posthume 285 semble présent durant ces périodes comme peuvent l’attester les nombreuses épopées et chants poétiques comme l’Edda (poèmes rédigés en vieux norrois datable du Xe siècle), le Beowulf (rédigé en vieil anglais à partir du VIIe siècle) ou encore le Hildebrandslied (rédigé 282 Id., (1982), voir reconstitution sarcophage 15. 283 Id., (1982). 284 Id., (1982). 285 LEBEDYNSKI, I. (2001), p.23. 103 en vieux haut allemand au IXe siècle après J.-C.). Ce genre d’images guerrières véhiculées par les « barbares » ne devait certainement être utilisé que pour effrayer les auteurs romains. Des sources iconographiques peuvent nous renseigner sur l’aspect vestimentaire de ces peuples. C’est le cas des décors retrouvés en numismatique, dans la sigillographie ou encore sur les reliefs romains 286. Chez les francs, le port d’arme, contrairement aux romains, n’était pas le propre du soldat, mais de tout citoyen libre. Donc rien n’indique que la sépulture 15 soit celle d’un guerrier. Nous connaissons l’importance particulière qu’avaient les épées au début du haut Moyen Age. Par la suite, ces objets ont rapidement été remplacés par des armes blanches de complément à un seul tranchant: les couteaux et les scramasaxes. Le phénomène d’acculturation clairement en place aux VIIe-VIIIe siècle ne nous permet pas de distinguer de spécificité ethnique pour les armes. D’après les datations du mobilier rencontré dans cette sépulture, nous proposons une chronologie entre le MA 3 (560/570 à 60/610) et le MR 2 (630/640 à 660/670). Cette large fourchette chronologique s’explique par la présence successive de deux corps au sein de la sépulture. Nous ignorons le laps de temps qui s’est écoulé entre les deux inhumations. Néanmoins, nous pouvons signaler que le premier individu devait être totalement décomposé (ou dans un stade avancé de décomposition) car il a été poussé sur le dernier tiers de la cuve (le deuxième individu occupant les deux premiers tiers 287). 286 Id.. (2001), p.10. 287 Id., (1982). 104 Sarcophage 15 Datations absolues Phases 440/450 470/480 à à 470/480 520/530 PM 520/530 560/570 600/610 630/640 à à à à 560/570 600/610 630/640 660/670 MA 1 MA 2 D.91.5-23 D.91.5-24 D.91.5-25 D.91.5-26 D.91.5-27 D.91.5-28 D.91.5-32 D.91.5-33 D.91.5-35 D.91.5-36 D.91.5-40 D.91.5-44 105 MA 3 MR 1 MR2 Nous l’avons précédemment évoqué, cinq sarcophages sur les treize étudiés présentent du mobilier funéraire 288. Deux d’entres-eux semblent révéler la présence d’inhumations privilégiées féminines. L’absence de typochronologie pour le mobilier du sud de la France, nous a contraints a utiliser les typochronologies du nord, mais l’association avec le reste du mobilier, nous a permis de réviser ces datations. Il a parfois fallu, élargir les chronologies en raison de la présence de plusieurs défunts au sein d’une même tombe. En effet, les pratiques funéraires témoignent de nombreuses réouvertures de sarcophages pour la mise en place de nouveaux corps. Ces manipulations sont courantes au cours du haut Moyen Age et nous pouvons supposer que les sarcophages étaient présents en surface afin de faciliter leur réouverture 289. Les quatre sarcophages présentent donc une chronologie allant de 500 à 640 après J.C. Le caractère restreint de la fouille de sauvetage effectuée en 1981, ne permet pas d’établir le recrutement ni de discuter de l’étendue de la nécropole, qui, selon les chercheurs, d’après plusieurs trouvailles éparses, s’étendait au delà (Cf. Annexe, 1, plan 2, p.135) 290. 288 Le sarcophage 2 a livré du mobilier, notamment une épingle en bronze ainsi qu’une boucle en fer. Cependant, aucun de ces objets n’a pas pu être étudié. 289 GLEIZE, Y. (2006), p.50 et p.475. 290 CHIEZE, B. D. BARRAUD (1982). 106 CONCLUSION L’étude du mobilier funéraire mérovingien a longtemps été perçue comme une simple recherche des trésors, lancée à la suite de nombreuses découvertes de sépultures riches dans le nord de la France. Dans les années 1980, la mise en place de typologies de mobilier permet de fournir une périodisation des objets mérovingiens septentrionaux. Cependant, les chercheurs étudient l’objet pour lui-même sorti de son contexte archéologique. Pendant longtemps, l’étude anthropologique est restée succincte ou dissociée des données de terrain. C’est à partir des années 1990, que les deux disciplines s’associent pour une meilleure compréhension des sites et que l’étude d’objet commence à être replacée dans son contexte. La carte de l’occupation du sol pour l’époque gallo-romaine et le haut Moyen Age du territoire autour de Coutras (Cf. Annexe 1, carte n°12, p.132), a mis en évidence une occupation dense se caractérisant notamment par de grandes demeures (villae) occupées jusqu’à la fin de l’Antiquité. La transition vers le haut Moyen Age est encore difficile à percevoir comme souvent en Aquitaine 291. Des espaces funéraires sont perceptibles, en lien avec les sites gallo-romains mais la continuité de l’occupation reste mal établie. Un réseau d’église se met en place progressivement mais on ne connaît que son aboutissement au XIeXIIe siècle. Le mobilier étudié provenant des sarcophages de la rue Saint-Jean de Coutras, se compose d’objets de parure (vestimentaire et accessoires) ainsi que d’objets déposés (armes, objets de toilette, aumônières). Cela atteste, dans cette nécropole, de la pratique funéraire consistant à ensevelir le défunt avec ses effets personnels. Déjà attestée sous l’empire romain, elle tend à se raréfier au VIIIe siècle. Pour dater ce mobilier coutrillon, nous avons utilisé la méthode de datation établie pour le nord, étant donné l’absence de typochronologie propre aux objets funéraires méridionaux. Nous les avons ensuite associés au contexte de la fouille pour tenter de réviser ces datations. Dans certains cas et par prudence quant à la présence de plusieurs individus au sein même d’un sarcophage, nous avons dû élargir la chronologie. Il serait intéressant, à l’avenir, de proposer une typochronologie du sud de la Gaule. Le principe serait de dater les objets rencontrés, en fonction des données du nord, puis, lorsque cela serait possible, de coupler ces données aux marqueurs chronologiques sûrs présents au sein de la sépulture et à l’ensemble de la nécropole (datation carbone 14 ?). Nous pourrions ainsi noter 291 Voir FARAVEL, S. (2003), p.153. 107 les possibles décalages avec les datations établies d’après les typologies du nord et en proposer pour le sud. L’occupation de la nécropole coutrillonne se situe entre les années 500 et 640 après J.C. Cependant, la fouille des années 1980 a été partielle et ne permet pas de discuter de l’étendue du cimetière et ainsi de comprendre sa genèse. Par ailleurs, nous savons que la mairie de Coutras souhaite réaliser de nouveaux travaux dans les années qui viennent. Nous espérons ainsi qu’ils révèleront de nouvelles perspectives d’études auxquelles nous serions ravis d’apporter une contribution. De plus, la présence de certains objets précieux, à une période où les matériaux nobles se faisaient rares 292, épingles en or à corbeilles filigranée sertie de perles en pâte de verre ou à corbeille fermée et tissus précieux, semblent témoigner de sépultures aristocratiques au sein du site. Il est cependant difficile de déterminer si le mobilier rencontré est de facture locale. Cela soulève la question des ateliers d’orfèvrerie, la notion de diffusion des savoir-faire et celle de la production en série qu’il serait intéressant de mettre en évidence dans les études à venir. Quant aux pratiques funéraires attestées, l’absence d’étude anthropologique nous a fait défaut pour la compréhension des pratiques funéraires au sein de la nécropole. Nous avons toutefois pu établir la présence de nombreuses inhumations successives (90% des sarcophages étudiés). Ce phénomène de réutilisation des tombes et de manipulation d’ossements (c’est le cas du sarcophage 15), est considéré comme une particularité des nécropoles de cette période 293. Cela soulève de nouvelles questions quant à la gestion de l’espace funéraire et à son accessibilité mais également quant à la visibilité des sarcophages. Y. Gleize, dans sa thèse, mentionne la présence de stèles anépigraphes, de superstructures en matériaux périssables, ou tout simplement d’un chemin ou d’un arbre qui pouvaient servir de repère, mais il semblerait que la thèse de sarcophages présents en surface soit la plus vraisemblable 294. Enfin, nous tenons à rappeler que l’étude de mobilier issu de fouilles anciennes reste délicate. Nous espérons que ce travail puisse servir au Musée d’Aquitaine, mais également pour la suite, à une étude plus vaste concernant les objets mérovingiens du sud-ouest, afin de mieux comprendre le facies aquitain. 292 SALIN, E. (1950-1960), t.3, p.217. 293 GLEIZE, Y. (2006), p.50. 294 Id., (2006), p.475. 108 Tables des illustrations Fig.1 Fig.2 Fig.3 Fig.4 Fig.5 Fig.6 Fig.7 Fig.8 Fig.9 Fig.10 Fig.11 Fig.12 Fig.13 Fig.14 Fig.15 Fig.16 Fig.17 Fig.18 Fig.19 Fig.20 Fig.21 Fig.22 Carte de l’arrondissement de Libourne en Aquitaine (H. Texier). Carte topographique des environs du libournais (source : Google). Copie de la carte de Peutinger, Pars II (Segmentorum II, III) de Conraldi Millieri 1887-1888. Carte de Coutras représentant les cinq phases de la fouille de sauvetage, (source : Google, modifications : H. Texier). Objets de parures de Coutras, catégorie boucles (dessins H. Texier). Ardillon scutiforme du site de Dudras ; boucle de ceinture et ses trois rivets associés du site de Chadenac ; boucle de ceinture du site de Dudras (dessins et clichés : Fr. Stutz dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.10, p.369). Boucle ceintrée des sites d’Agde et de Carcassonne (dessins : Fr. Stutz dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.12, p.371). Les bouclettes rectangulaires du site d’Estagel, tombes 13 et 16 (dessins : Fr. Stutz, dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.15, p.374). Objets de parures de Coutras, catégorie plaques-boucles (dessins H. Texier). Ardillon scutiforme du Musée Carnavalet (cliché : P. Pierrain dans PERIN, P. (1985), ill.52, p.166) et ardillon scutiforme de la plaque-boucle D.91.532 de Coutras (dessin : H. Texier). Plaque-boucle de ceinture de provenance inconnue conservée au Musée d’Aquitaine (cliché dans LERENTER, S. (1987), annexes p.23-24). Plaque-boucle de chausses ou de jarretières du site de Venerque (dessin : Fr. Stutz dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.398). Objets de parures de Coutras, catégorie passes-courroies (dessins H. Texier). Passes-courroies des sites de Neujon, Monségur (dessin : S. Camps dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.41, p.399) et de Jau-Dignac et Loirac (dessins : I. Cartron dans CARTRON, I. (2003), catalogue, p.97). Objets de parures de Coutras, catégorie rivets (dessins H. Texier). Boucle et rivets hémisphériques à décor radié d’Ouveillan (Aude) (dessin : Fr. Stutz dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.13, p.372). Rivets hémisphériques des sépultures S162 et S218 de Longueil-Annel (Oise) (dessins : C. Fréville et R. Journa dans FREVILLE C., R. JOURNA (1994), p.121). Rivets scutiformes des sites de La Mouline à Saint-Firmin-des-Prés (dessins : L. Meslin et B. Rialland dans BURNELL, S. et alii (1994), ill. p.183) et du sarcophage 36 de la basilique de Saint-Denis (dessins : Fl. André dans FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998), ill. p.131). Garnitures de chausses ou de jarretières, sarcophage 49 de la basilique Saint-Denis (dessins : Fl. André dans FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998), ill. p.110). Objets de parures de Coutras, catégorie épingles (dessins H. Texier). Boucle d’oreille dite d’Arégonde retrouvée dans le sarcophage 49 de la basilique Saint-Denis (cliché H. Texier). Boucle d’oreille découverte place Camille Jullian à Bordeaux (cliché : L. 109 p.5 p.6 p.24 p.26 p.53 p.55 p.57 p.58 p.59 p.60 p.62 p.63 p.64 p.65 p.66 p.67 p.68 p.69 p.70 p.71 p.72 p.73 Fig.23 Fig.24 Fig.25 Fig.26 Fig.27 Fig.28 Fig.29 Fig.30 Fig.31 Fig.32 Fig.33 Fig.34 Fig.35 Fig.36 Fig.37 Fig.38 Fig.39 Fig.40 Fig.41 Gauthier, Mairie de Bordeaux dans FEUGERE, M. (2012), p.391) et boucle d’oreille de Jonzac (cliché : N. Bertin dans son site : http://nicolebertin.blogspot.fr/2010/09/jonzac-nos-ancetres-meconnus les.html, consulté le 26/05/13). Epingle à corbeille fermée retrouvée à Jouy-le-Comte, acquise et conservée à Saint-Germain-en-Laye depuis 1978 (cliché : RMN-Grand Palais : Musée d’Archéologie Nationale/ G. Blot dans le site http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CPicZ.aspx?E=2C6NU0HMW936 consulté le 25/05/13). Epingle conservée au Musée Carnavalet (cliché : P. Pierrain dans PERRIN, P. (1985), ill.53, p.166). Epingles des sites de Beaucaire-sur-Baïze (dessin : P. Venzac dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.75, p.435) et du Musée Alfred Danicourt à Péronne en Picardie (cliché : D. De Sousa, Musée Alfred Danicourt, Picardie dans le site http://www.culture.gouv.fr/Wave/image/joconde/0690/m081583_0002423_ p.jpg consulté le 26/05/2013). Epingle d’argent contenue dans le sarcophage 47 de la basilique SaintDenis (dessin : Fl. André dans France-LANORD, M.-F.-A. (1998), II-117). Objets de parures de Coutras, catégorie bijoux (dessins H. Texier ; cliché : Musée d’Aquitaine, Bordeaux, dans CHIEZE, B. D. BARRAUD (1982)). Anneaux des sépultures 19 et 194 du site La Mouline (dessin : L. Meslin et B. Rialland dans BURNELL, S. et alii (1994), p.179 et 183). Objets de parures de Coutras, catégorie tissus précieux (cliché : Musée d’Aquitaine, Bordeaux, dans CHIEZE, B. D. BARRAUD (1982)). Objets déposés de Coutras, catégorie armes (dessins H. Texier). Couteaux retrouvés dans la nécropole de Longueil-Annel (Oise), (dessins : C. Fréville et R. Journa dans FREVILLE, C., R. JOURNA (1994), p.109). Détail du scramasaxe présent dans la reconstitution du sarcophage 15. Chaîne opératoire des différentes états de mise en forme d’une pointe de flèche (dans SAINTY J., J. MARCHE (2006), fig.3, p.327). Exemple de carreaux d’arbalète (cliché dans : http://www.arbalestrie.com/pages/arbalete.php, consulté le 10/02/13). Objets déposés de Coutras, catégorie aumônières (dessins H. Texier). Objets déposés de Coutras, catégorie objets de toilettes (clichés : Musée d’Aquitaine, Bordeaux dans CHIEZE, B. D. BARRAUD (1982)). Les pinces à épiler des tombes 43 et 99 du site de La Turraque (Beaucairesur-Baïse), (dessins : P. Venzac dans STUTZ, Fr. (2003), vol.2, pl.83, p.442). Pince à épiler de la sépulture 9 du site de Montataire (dessins dans DECORMEILLE-PATIN, Cl. et alii (1999), ill. p.108). Proposition de reconstitution du sarcophage 3 de la rue Saint-Jean de Coutras (dessin : H. Texier). Proposition de reconstitution du sarcophage 6 de la rue Saint-Jean de Coutras (dessin : H. Texier). Disposition des courroies de jarretières d’Arégonde (tombe 49), basilique Saint-Denis (dessin : Fl. André). 110 p.73 p.74 p.76 p.77 p.78 p.79 p.80 p.81 p.83 p.84 p.85 p.86 p.86 p.87 p.88 p.89 p.92 p.97 p.102 Sources FREDEGAIRE : Chronique des temps mérovingiens (Livre IV et Continuations), collection Miroir du Moyen Âge, éd. Brepols, trad. O. Devilliers et J. Meyers (2001). GREGOIRE DE TOURS : Historiae Francorum libri decem (Histoire des Francs) éd. Belles Lettres, trad.: R. Latouche (1963). GREGOIRE DE TOURS : L'Histoire des rois francs, éd. Gallimard, trad.: J.-J.-E. Roy (2011), Collection Folio Histoire. TACTE: Dialogue des orateurs, Vie d’Agricola, La Germanie, éd. Classiques Garnier, trad. A. Cordier (1949). TACITE : La Germanie. L’origine et le pays des Germains, éd. Arléa, trad. : P. Voisin (2009), Collection « Retour aux grands textes » -Domaine latin -. Bibliographie ALBERT, J.-P. (1999) : « Les rites funéraires. Approches anthropologiques », Les cahiers de la faculté de théologie, 4, p.141-152. ALEXANDRE-BIDON, D., C. TREFFORT (1993) : A réveiller les morts : la mort au quotidien dans l’Occident médiéval, Presses universitaires de Lyon, Lyon. AMORY, S. (2009) : « La parenté au sein des ensembles funéraires : les caractères discrets et l’ADN ancien », L’Archéologue, 2009, p.12-15. ARIES, Ph. (1975) : Essais sur l’histoire de la mort en Occident du Moyen Age à nos jours, Editions du Seuil, Paris. ARIES, Ph. (1977) : L’homme devant la mort. 1. Le temps des gisants. 2. La mort ensauvagée, Paris. ARIES, Ph. (1983) : Images de l’homme devant la mort, Paris. 111 BALLARIN, C. (2007) : « Saint-Quentin-de-Baron : Eglise de Saint-Quentin », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2005, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.98. BARRAL I ALTET, X. (1987) : « Bretagne, Pays de Loire, Touraine, Poitou à l’époque mérovingienne », Actes des VIe Journées Nationales de l’Association Française d’Archéologie Mérovingienne (Juin 1984), éd. Errance, Paris. BARRAUD, D., B. CHIEZE (1982): « Nécropole mérovingienne à Coutras », Revue Historique et Archéologique du Libournais et de la vallée de la Dordogne, t. L, n°183, Libourne, p.17-20. BARRAUD, D. (1983) : « Le Néolithique du Pétreau à Abzac (Gironde) », Gallia préhistoire, t. 26, fasc. 1, p.203-216. BARRAUD, D., A. JAMBON (1986) : Le pays de Coutras. Histoire et Archéologie, Groupe de Recherches Historiques et Archéologiques de Coutras, publié avec le concours du Conseil Régional d’Aquitaine et du Ministère de la Culture, Bordeaux. BARRAUD, D., B. CHIEZE (décembre 1981) : « Découverte d’une nécropole mérovingienne », Archéologia, éd., n° 161, Dijon. BARRAUD, D. (2007) : « Pineuilh : La tapie », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2005, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.95. BARRIERE-FLAVY, C. (1893) : Etude sur les sépultures barbares du Sud-Ouest de la France, Toulouse-Paris. BARRIERE-FLAVY, C. (1901) : Les arts industriels des peuples barbares de la Gaule du Ve au VIIIe siècle, Etudes Archéologique, Historique et Géographique, éd. Edouard Privat (Toulouse) et AL. Picard et Fils (Paris). BERNADAU, P. (1797) : Antiquités bordelaises ou tableau historique de Bordeaux, Moreau, Université de Princeton. 112 BERTRAND-DESBRUNAIS, J.-B. (1994) : « Izon : l’Eglise », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1993, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.50. BERTRAND-DESBRUNAIS, J.-B. (1996) : « Guîtres : R.D. 247 », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1995, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.58. BERTRAND-DESBRUNAIS, J.-B. (1996) : « Sablons-de-Guîtres : L’église », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1995, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.60. BERTRAND-DESBRUNAIS, J.-B. (2005) : « Margueron : Les Bernards », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2004, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.88. BEZKOROWAJNY, Ph. (1996) : Eglise Saint-Jean-Baptiste de Coutras, Coutras. BLANCHARD, Ph., P. GEORGES (2004) : « La nécropole mérovingienne du « Poteau » à Richelieu (Indre-et-Loire) : apports chrono-typologiques », Revue archéologique du Centre de la France, t.43. BOCHACA, M. (1999) : « Saint-Emilion : le bourg », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1998, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.70. BÖHNER K. (1958) : Die fränkischen Altertümer des Trierer Landes, Berlin. BONNISSENT, D. (1994) : « Saint-Aubin-de-Branne : l’Eglise », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1993, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.55. BOUTOULLE, Fr. (2007) : Le duc et la société : pouvoirs et groupes sociaux dans la Gascogne Bordelaise au XIIe siècle (1075-1199), Ausonius, Pessac. 113 BOUTOULLE, Fr., D. BARRAUD et J.-L. PIAT (2011) : Fabrique d’une ville médiévale : Saint-Emilion au Moyen Age, Aquitania, sup. 26, Bordeaux. BREZILLON, M. (1964) : « Cimetière mérovingien à Nitry (Yonne) », Gallia. t.22, fasc.1, p.253-259. BRILLET, D. (2004) : Histoire chronologique de l’Aquitaine : Notre histoire jusqu’en 1593, éd. Brillet D. BOULESTIN, B., H. DUDAY (2005) : « Ethnologie et archéologie de la mort : de l’illusion des références à l’emploi d’un vocabulaire », MORDANT C., DEPIERRE G. (dir.) : Les pratiques funéraires à l’âge du Bronze en France. Actes de la Table Ronde de Sens-enBourgogne, 10-12 juin 1998. Éd. du CTHS ; Sens : Société archéologique de Sens, Paris p.17-30. BROQUEDIS, S. (2002) : Le mobilier funéraire du site de la chapelle Saint-Siméon à JauDignac et Loirac (33) : de la restauration à l’interprétation, Mémoire de master 2, Université Michel de Montaigne, Bordeaux. BUCHET, L., Cl. LORREN (1975) : « Dans quelle mesure la nécropole du haut Moyen Age offre-t-elle une image fidèle de la société des vivants ? », Actes des congrès de la Société des historiens médiévistes de l’enseignement supérieur public, 6e congrès, Strasbourg, p.27-48. BURNELL, S., E. LORANS et Ch. THEREAU (1994) : « La nécropole du haut Moyen Age de la Mouline à Saint-Firmin-des-Prés (Loir-et-Cher) », Revue Archéologique du Centre de la France, t.33, p.133-190. BURNOUF, J. (dir.), D. Arribet-Deroin et al., (2009) : Manuel d’archéologie médiévale et moderne, Collection U, Série Histoire, éd. Armand Colin, Paris. CARTRON, I. (2003) : « La Chapelle », Jau-Dignac et Loirac, Rapport de fouille, Bordeaux. CARTRON, I. (2010) : De la restitution des funérailles à l'organisation des espaces funéraires: stratégies, représentations, mémoire (IVe-XIIe siècle), mémoire de synthèse d'HDR, Bordeaux, p.9-34. 114 CATTEDDU, I. (2009) : Archéologie médiévale en France : le premier Moyen Age (Ve-XIe siècle), La Découverte, Paris. CHARPENTIER, X. (2009) : « Coutras : avenue de l’Europe », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2007 Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.88. COLARDELLE, M. (1983) : Sépulture et traditions funéraires du Ve au XIIIe siècle ap. J.-C. dans les campagnes des Alpes françaises du nord (Drôme, Isère, Savoie, Haute-Savoie), Publication de la Société Alpine de Documentation et de Recherche en Archéologie Historique, C.N.R.S, Grenoble. COURMET, M., Br. DRUMEZIL (2010) : Les royaumes barbares en Occident, Collection Que sais-je ?, 1ere édition, PUF, Paris. CHIEZE, B. (1982) : Sauvetage urgent de la rue Saint-Jean de Coutras : nécropole Mérovingienne, Rapport de fouille, Bordeaux. DEBAX, H. (2008) : Vicomtes et vicomtés dans l’Occident médiéval, Université du Mirail, Toulouse. DE BEAULIEU, J.-L. (1838) : « Savonnière-lès-Toul », Mémoire de la Société Royale des Sciences Lettres et Arts de Nancy. DE CAUMONT, A. (1830-1841) : Cours d’Antiquités monumentales, Paris. DECORMEILLE-PATIN, Cl., J. BLONDIAUX et Fr. VALLET (1999) : « Le cimetière mérovingien de Montataire (Oise) », Revue archéologique de Picardie. Picardie, n°1-2, p.83182. DELAHAYE, G.-R. (1984) : « Le chanoine Bocquillot, un précurseur en archéologie mérovingienne au XVIIIe siècle », Archéologie d’aujourd’hui : Archéologie Mérovingienne : historiographie et méthodologie. Actes des VIe Journées nationales de l’A.F.A.M.(sous la direction de Xavier Barral i Altet), éd. Errance, N°2, Rennes, p.13-15. DELANGHE, D. (2004) : « Daignac : carrière du Génie », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2002, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.72-73. 115 DELAPLACE, Chr. (2005) : Aux origines de la paroisse rurale en Gaule méridionale (IVeIXesiècles), Actes du colloque international 21-23 mars 2003, éd. Errance, Toulouse. DELESTRE, X. M. KAZANSKI et P. PERIN (2006) : « De l’âge du fer au haut Moyen Age, archéologie funéraire, princes et élites guerrières », Actes des tables rondes Longroy I (Ier septembre 1998) Longroy II (24 et 25 août 1999), t. XV des Mémoires publiés par l’Association française d’Archéologie mérovingienne, Saint-Germain-en-Laye. DESJARDIN, E. (1868) : Table de Peutinger, Paris. DROUYN, L. (1865) : La Guyenne militaire, Bordeaux-Paris. DUDAY, H., Cl. MASSET (dir.) (1982) : Anthropologie physique et archéologie : méthodes d'étude des sépultures, Actes du colloque de Toulouse, 4, 5 et 6 novembre 1982), Centre national de la recherche scientifique, Paris, 1987. DUDAY, H. (1990) : « Observations ostéologiques et décomposition du cadavre : sépulture colmatée ou en espace vide », Revue archéologique du Centre de la France, t. 29, fasc. 2, p.193-196. DUDAY H., P. COURTAUD, E. CRUBEZY, P. SELLIER et A.-M. TILLIER (1990) : « L’anthropologie « de terrain » : reconnaissance et interprétation des gestes funéraires », Bulletins et Mémoires de la Société d’anthropologie de Paris, Nouvelle Série, t.2, fasc. 3-4, p.29-49. DURLIAT, J. (2002) : De l’Antiquité au Moyen-Âge. L’Occident de 313 à 800, Collection L’Antiquité : une histoire, éd. Ellipses, Paris. ETRICH, Ch. (2001) : « Les Peintures : Gravière-les-Sauves-la-Boujade », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2000, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.56. FARAVEL, S. (2003) : « Bilan des recherches sur les origines de la paroisse en Aquitaine (IVe-Xe siècle) », dans : DELAPLACE, Ch. (2003), p.150-158 FAVREAU, R. (dir.) (1995) : La vie de Sainte Radegonde par Fortunat, Bibliothèque Municipale, Manuscrit 250 (136), éd. du Seuil, Poitiers. 116 FELLER, L., B. Judic (2010) : Les sociétés du haut Moyen Age en Occident, Publication de la Sorbonne, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Paris. FELLONNEAU, J.-E. (1878) : Histoire de Coutras et de ses environs, Libourne. FEUGERE, M. (2012) : « Les petits objets », Un quartier de Bordeaux du Ier au VIIIe siècle : les fouilles de la place Camille-Jullian 1989-1990, Ausonius, Bordeaux, chap.2, p.373-394. FIXOT, M., J.-P. PELLETIER (2009) : Saint-Victor de Marseille : étude archéologique et monumentale, Actes du colloque Saint-Victor, Marseille, 18-20 novembre 2004, Brepols, Paris. FLAVIGNY, L. (1984) : « Etude anthropologique et image du barbare à travers l’œuvre de l’Abbé Cochet et celle de ses correspondants », Archéologie d’aujourd’hui : Archéologie Mérovingienne : historiographie et méthodologie. Actes des VIe Journées nationales de l’A.F.A.M. (sous la direction de Xavier Barral i Altet), éd. Errance, N°2, Rennes, p.33-34. FRANCE-LANORD, M.-F.-A. (1998) : Les trésors mérovingiens de la basilique de SaintDenis, éd. Gérard Klopp, Paris. FREVILLE, C., R. JOURNA (1994) : « La nécropole mérovingienne de Longueil-Annel (Oise) », Revue archéologique de Picardie, n°1-2, p.87-178. GANGLOFF, N. (2000) : « Camiac-et-Saint-Denis : Darnac », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1999, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.48. GARMY, P. (1985): « Circonscription d’Aquitaine », Gallia, t.43, fasc.2, p.221-243. GAUTHIER, M. (1983) : « Circonscription d’Aquitaine », Gallia, t.41, fasc.2, p.445-471. GINESTE, M.-Ch., Ch. LE BARRIER (2005) : « Libourne : Quai Souchet », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2004, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.84. GLEIZE, Y. (2006) : Gestion de corps, gestion de morts : analyse archéo-anthropologique de réutilisation de tombes et de manipulations d’ossements en contexte funéraire au début du 117 Moyen Age (entre Loire et Garonne, Ve-VIIIe siècles), thèse de doctorat, Université Bordeaux I. GUILLAUME, J., E. PEYTREMANN (2008) : « L’Austrasie, société, économies, territoires, christianisation », Actes des XXVIe Journées Internationales d’Archéologie Mérovingienne, (22-25 septembre 2005), Nancy. HINOUT, J. (1997) : « L’abri du guerrier franc à Brécy dans l’Aisne », Revue archéologique de Picardie. N°3-4, p.85-100. JAMES, E. (1977) : The Merovingian archaeology of South-West Gaul, Bar Supplementary Series 25 (i), British Archaeological Reports, Oxford. JUILLERAT, B. (1998) : « B. Derlon, De mémoire et d’oubli. Anthropologie des objets malanggan de Nouvelle-Irlande », L’Homme, t.38, N°147, p.295-298. KAZANSKI, M. (2000) : « L’or des princes barbares », Archeologia, éd. Faton, n°371, Dijon, p.20-31. KUHN, H. (1940) : Die germanischen Bügelfibeln der Völkerwanderungszeit in der Rheinprovinz, Bonn. LE GOREC, B. (2007) : Les peignes mérovingiens en Gironde, Essai d’interprétation historique, Mémoire de recherche, Université Michel de Montaigne, Bordeaux. LEBYNDINSKY, I. (2001) : Armes et guerriers barbares au temps des grandes invasions, IVe au VIe siècle après J.-C., Collection des Hespérides, éd. Errance, Paris. LEGOUX, R. (1980) : « La nécropole mérovingienne de Cuignières (Oise) » : chronologie par permutations matricielles et répartitions topographiques, Cahiers archéologiques de Picardie, Picardie, N°7, p.211-222. LEGOUX, R., P. PERIN et Fr. VALLET (2006) : « Chronologie normalisée du mobilier funéraire mérovingien entre Manche et Lorraine », Bulletin de liaison de l’Association française d’Archéologie mérovingienne, n° hors série, 2e édition revue et corrigée. 118 LE JAN, R. (1987) : « Satellites et bandes armées dans le monde franc (VIIe-Xe siècles) », Actes des congrès de la Société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public, 18e congrès, Montpellier, p.97-105. LE JAN, R. (2011) : Les mérovingiens, Collection Que sais-je ?, 2e édition, PUF, Paris. LERENTER, S. (1987) : Les plaques-boucles mérovingiennes en bronze de type Aquitain, Nouvelle approche typologique et chronologique, Mémoire de maîtrise, Université Paris I, Paris. LERENTER, S. (1988) : « Les motifs animaliers des plaques-boucles en bronze de type aquitain », Xe journées internationales d’archéologie mérovingienne, Bulletin de liaison Association française d’archéologie mérovingienne (AFAM). LERENTER, S. (1991): Les plaques-boucles en bronze de style aquitain à l’époque mérovingienne, Thèse, Université Paris I, Paris. LORREN, CL. (1976) : Fibules et plaques-boucles de Normandie : contribution à l'étude du peuplement, des échanges et des influences de la fin du Vème au début du VIIIème siècle, Thèse, Université de Caen. LORREN, Cl., P. PERIN (1995) : « L’habitat rural du Haut Moyen Age (France, Pays-Bas, Danemark et Grande-Bretagne) », Actes des XIVe Journée internationales d’Archéologie Mérovingienne Guiry-en-Vexin et Paris (4-8 février 1993), Rouen. MAFART, B.-Y., (1980) : L’abbaye Saint-Victor de Marseille : étude anthropologique de la nécropole des IVe-VIe siècles, Paléoécologie de l’homme fossile, 4, éd. du C.N.R.S., Marseille. MARINELLI, E. (2012) : The setting for the radiocarbon dating of the Shroud, Valencia. MARTIN, Ch. (1998) : « Libourne : territoire communal », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1997, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.51. MARTIN, Ch. (2001) : « Libourne : Château de Condat « Le Caillou » », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2000, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.55. 119 MARTIN, Ch. (2001) : « Saint-Sauveur-de-Puynormand : l’église », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2000, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.59-60. MARTIN, Ch. (2007) : « Libourne : centre ville », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2005, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.88-89. MARTIN, H. (1996) : « Saint-Aubin-de-Branne : L’église », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1995, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.60-61. MAURY, M. (2007) : Le mobilier funéraire du haut Moyen Age en Gironde, outil de gestion du mobilier funéraire mérovingien, Mémoire de master, Université Michel de Montaigne, Bordeaux. MAURIN, L. (1971) : « Le cimetière mérovingien de Neuvicq-Montguyon (CharenteMaritime) », Gallia, t. 29 fasc. 1, p.151-189. MAURIN, L. (2012) : Un quartier de Bordeaux du Ier au VIIIe siècle : les fouilles de la place Camille-Jullian 1989-1990, Ausonius, Bordeaux. MEDARD, F., Chr. MOULHERAT (2008) : « Les textiles mérovingiens : état des recherches et nouvelles découvertes dans l’Est de la France », L’Austrasie, société, économies, territoires, christianisation, Actes des XXVIe Journées Internationales d’Archéologie Mérovingienne, (22-25 septembre 2005), Nancy. MIGEON, W. (1996) : « Sainte-Colombe : le bourg », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1995, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.62. MOREAU, N. (2004) : « Les Peintures : Champ de Doussain », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2003, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.60. MOREAU, N. (2010) : « Camiac-et-Saint-Denis : Saint-Denis », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2008, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.75. 120 MORISE, D. (1996) : Occupation du sol et peuplement dans la vallée de la Dronne, entre Aubeterre et les Peintures, du Néolithique à la Fin du Moyen Âge, Mémoire de maîtrise, Université Michel de Montaigne, Bordeaux. NICE, A. (1998) : « La nécropole mérovingienne de Goudelancourt-les-Pierrepont (Aisne) », Revue archéologique de Picardie, Picardie n°3-4, p. 127-143. OTTE, M., J. WILLEMS (1986) : « La civilisation mérovingienne dans le bassin Mosan », Actes du colloque international d’Amay-Liège (22-24 août 1985), coll. Eraul, Liège. PAPIN, P. (2008) : « Un petit ensemble funéraire du haut Moyen Age à Neuillé-Pont-Pierre (Indre-et-Loire) : nouveau regard sur le statut de ces lieux d’inhumation », dans : Revue archéologique du Centre de la France, t.47. PERIN, J.-P. (1998) : « Cantons de Branne, Cadillac, Créon et Targon », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1997, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.50. PERIN, P. (1980) : La datation des tombes mérovingiennes. Historique – MéthodesApplications, V, Hautes études médiévales et modernes, 39, Genève. PERIN, P. (1985) : Collections mérovingiennes, Catalogues d’art et d’histoire du Musée Carnavalet t.II, Imprimerie municipale, Paris. PERIN, P. (1985) : Gallo-romains, wisigoths et francs en Aquitaine, Septimanie et Espagne, Actes des VIIe journées internationales d’Archéologie mérovingienne, Toulouse. PERIN, P. (1996) : « Saint-Germain-des-Prés, première nécropole des rois de France », Médiévales, N°31, p. 29-36. PERIN, P., Th. CALLIGARO (2005) : « La tombe d’Arégonde. Nouvelles analyses en laboratoire du mobilier métallique et des restes organiques de la défunte du sarcophage 49 de la basilique de Sainte-Denis », Antiquité nationales, t.37, p.181-206. PIAT, J.-L. (1995) : « Daignac : villa gallo-romaine de Larmevaille », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1994, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.54-55. 121 PIAT, J.-L. (1996) : « Daignac : villa gallo-romaine de Larmevaille », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1995, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.57. PIAT, J.-L. (1997) : « Lugaignac : villa de Prusines », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1996, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.65. PIAT, J.-L. (1999) : « Camiac-et-Saint-Denis : Darnac », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1998, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.64-65. PIAT, J.-L. (1999) : « Génissac : la chapelle du château », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1998, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.65-66. PIAT, J.-L. (2002) : « Arveyres : commanderie Notre-Dame-d’Arveyres », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2001, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.56. PIAT, J.-L. (2002) : « Puisseguin : Le Bourg », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2001, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.73. PIAT, J.-L. (2004) : « Saint-Quentin-de-Baron : Château de Bisqueytan », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2002, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.85-86. PIAT, J.-L. (2004) : « Saint-Emilion : Eglise monolithe », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2002, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.83-84. PIAT, J.-L. (2004) : « Sainte-Colombe : Eglise », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2003, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.68. 122 PIAT, J.-L. (2005) : « Saint-Emilion : Eglise monolithe et catacombes », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2004, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.89-94. PIAT, J.-L. (2008) : « Saint-Quentin-de-Baron : Eglise », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2006, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.92. PONS-METOIS, A. (2008) : « Villegouge : Centre bourg », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2006, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.97. PRODEO, Fr., C. BALLARIN, F. MAREMBERT et P. MASSAN (2004) : « Pineuilh : La Mothe », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2003, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.60-65. RAPIN, A. (1986) : « Etude du mobilier métallique », Revue archéologique de Picardie, N°34, p.59-78. RAYNAUD, Cl. (2006) : « Le monde des morts », Gallia, n°63, Paris, p.1-170. REGALDO-SAINT BLANCARD, P. (2007) : « Libourne : Cours des Girondins et rue Lamothe », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2005, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.90. RENOU, J. (2012) : De l’objet de patrimoine à l’objet archéologique. Étude des artefacts «vikings » conservés au musée d’Aquitaine de Bordeaux, Mémoire de master, Bordeaux. RIME, M. (1995) : « Les Eglisottes : le chevet », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1994, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.58. RIME, M. (1997) : « Guîtres, Le Bourg », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1996, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.63. RIVIERE, J. (1966) : « Une production étrangère : les garnitures de ceinture mérovingiennes de la Loire moyenne », Revue archéologique du Centre de la France, t.5, fasc.3, p.221-240. 123 ROUCHE, M. (1979) : Des Wisigoths aux Arabes, l’Aquitaine : 418-781, Naissance d’une région, éd. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et Jean Touzot, Librairie ancienne et moderne, Paris. ROUDIER, M. (2010) : « Saint-Germain-du-Puch : place de l’église », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2008 Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.89-90. ROUSSEAU, S. (1998) : « Jugazan : souterrain de Labrie », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1997, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.42-43. SAINTY, J., J. MARCHE (2006) : « Pointes de flèche en fer forgé du Moyen Age : recherche expérimentale sur leur technique de fabrication », Revue Archéologique de l’Est, t.55, p. 323-338. SALIN, E. (1939) : Le Haut Moyen Age en Lorraine d’après le mobilier funéraire, Paris. SALIN, E., A. FRANCE-LANORD (1943) : Le fer à l’époque mérovingienne. Etude technique et archéologique, Paris. SALIN, E. (1958) : « Les tombes gallo-romaines et mérovingiennes de la basilique de SaintDenis : fouilles de janvier-février 1957 », Mémoires de l’Académie des inscriptions et belleslettres, T. XLIV, Paris. SALIN, E. (1950-1960) : La civilisation Mérovingienne d’après les sépultures, les textes et le laboratoire, 4 vol., Première partie : Les idées et les faits, Deuxième partie Les sépultures, Troisième partie : Les techniques, Quatrième partie : Les croyances, éd. A. et J. Picard, Paris. SAUVAITRE, N. (2008) : « Villegouge : centre bourg », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2006, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.98. SCUILLER, Ch. (1998) : « Saint-Emilion : Hostellerie de Plaisance », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1997, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.44. 124 SCUILLER, Ch. (1998) : « Cadarsac : Eglise Sainte-Eulalie », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1997, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.39. SERDON, V. (2005) : Armes du diable : arcs et arbalètes au Moyen Âge, Collection « Archéologie et Culture », Presses Universitaires de Rennes, Rennes. SCHNAPP, A. (1982) : « Archéologie et tradition académique en Europe aux XVIIe et XIXe siècles », Annales, Economies, Sociétés, Civilisations. 37e année, N°5-6, p.760-777. SION, H. (1994) : Carte archéologique de la Gaule : La Gironde, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Conseil Général de la Gironde, Bordeaux. SIREIX, Ch. (1994) : « Vayres », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1993, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.67. SIREIX, Ch. (1995) : « Vayres : le Château », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1994, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.62. SIREIX, Ch. (1999) : « Saint-Pey-de-Castets : Le Barrail », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1998, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.73. SOULE, G. (1956) : Voyage autour de mon cloché, Lagarde Gironde. STUTZ, Fr. (2003) : Les objets mérovingiens de type septentrional dans la moitié sud de la Gaule, Thèse, Université de Provence. SUNDER, Fr. (1999) : « La-Lande-de-Fronsac : église Saint-Pierre », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1998, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.67. THEVENIN, A. (1968) : Les cimetières mérovingiens de la Haute-Saône, Annales Littéraires de l’Université de Besançon, Vol. 89 (Archéologie 20), Les Belles Lettres, Paris. THIRY, G. (1939): Die Vogelfibeln der germanischen Völkerwanderungszeit, Bonn. 125 TROYON, Fr. (1841) : Description des tombeaux de Bel-Air près Chéseaux-sur-Lausanne. UBERTI, M., I. CARTRON (2010) : « Les Bagues inscrites entre Loire et Pyrénées entre le IVe et le VIIIe siècle », Epigraphie, archéologie et histoire de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Age (IVe-IXe siècle). L’actualité de l’archéologie du haut Moyen Age au Luxembourg et dans la Grande Région, XVIe Journées Lotharingiennes, XXXIe Journées Internationales d’Archéologie Mérovingienne (AFAM), Luxembourg-Arlon, 14-17 octobre 2010. VALLET, Fr., M. Kazanski (1995) : La noblesse romaine et les chefs barbares du IIIe au VIIe siècle, Association Française d’Archéologie Mérovingienne (A.F.A.M.), Colloque international de Saint-Germain-en-Laye (16-19 mai 1992), t. IX, Rouen. VELAY, Ph. (1989) : « Théodore Vacquer et l’éclosion de l’archéologie mérovingienne à Paris », Barral I Altet X. (dir.) (1984) : Archéologie mérovingienne, historiographie et méthodologie. Actes des VIe Journées Nationales de l’A.F.A.M. (Rennes), Paris, p.35-39. VIENNOT, E. (2006) : La France, les femmes, et le pouvoir : l’invention de la loi salique (VeXVIe siècle), éd. Perrin, Paris. VIRCOULON, J. (1998) : « Ligueux : Les Vignes de Courronneau », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 1997, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.51-52. WERNER, J. (1935) : Münzdatierte austrasische Grabfunde, Berlin-Leipzig. WOZNY, L. (2007) : «Saint-Romain-La-Virvée : Lieu-dit Gonin », Bilan scientifique de la Région Aquitaine de 2006, Direction Régionale des Affaires Culturelles Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie, Bordeaux, p.99. YOUNG, BAILEY K. (1986) : « Exemple aristocratique et mode funéraire dans la Gaule mérovingienne », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 41e année, N. 2, p.379-407. 126

RELATED PAPERS

RELATED TOPICS

Log In

Volume 1. Etude d'une collection mérovingienne du Musée d'Aquitaine : nouvel examen du mobilier funéraire de la rue Saint-Jean de Coutras. Mémoire M2. 2013.

Volume 1. Etude d'une collection mérovingienne du Musée d'Aquitaine : nouvel examen du mobilier funéraire de la rue Saint-Jean de Coutras. Mémoire M2. 2013.

Related Papers

RELATED PAPERS

RELATED TOPICS